劉姓女子在四年前向焦姓男子購買台北市的房子，去年她要將房子轉售時，發現這棟房子因遭鄰居房屋擴建占用，有坪數短少情事，她說當年以一千四百六十萬元向焦男購屋，現在因坪數短少，她被迫以一千零五十萬元出售，售屋給她的焦男應負物之瑕疵擔保責任，賠她四百多萬元。
買房子應從速檢查
焦男則辯稱，他交付給劉女的權狀坪數並未短少，且劉女實際使用坪數亦遠超過權狀之坪數，他賣的這棟房子並無瑕疵存在。
焦男說，民法規定買受人在買受房地時，有從速檢查通知的義務，劉女於購屋前即曾多次親臨查看實際之空間大小、裝潢、地理位置與實性等，並進行比價及殺價，豈有在時過二年半後才主張房子的面積短少。
台北地方法院審理時，傳訊房仲委任至這棟房地測量之建築師作証，指劉女使用的空間面積並沒有短少，還有使用到相鄰的法定空地。因此，法院認為劉女主張其因焦男點交房屋之面積不足，致減少其應有價值及通常效用的說法，即無可採。
法院指出，民法規定買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物，如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發現之瑕疵外，視為承認其所受領之物。
怠於通知將失請求權
所謂「通知」是指買受人於知悉標的物有瑕疵時，應具體指明瑕疵之所在，通知出賣人而言。劉女主張於去年一月底發覺當初焦男賣給她的房子面積短少，則劉女自應即通知焦男，但劉女卻遲於去年七月底直接提告，離發覺房地之瑕疵已距半年之久，劉女既未在發見瑕疵後即為告知，依民法之規定，視為承認她所買受之房地。
法院表示，買受人怠於通知者，其因而喪失瑕疵擔保請求權，因此，劉女主張焦男應負物之瑕疵擔保責任，即屬無據。判決將劉女的訴訟駁回。
這個案子告訴我們，發現房子有瑕疵應即通知出賣人，如果未在發現瑕疵後即為告知，將會喪失瑕疵擔保請求權。
