【文/住展房屋網】為了減輕民眾的租屋負擔，近年政府大力推行租金補貼政策，補貼戶數年年拉高，最新一期的補貼戶數直接拉高到12萬戶，一口氣比過去增加了好幾萬戶，然而政府雖然在補貼戶數方面積極加碼，但因租金補貼的分級不周，近乎齊頭式的平等，導致亟需幫助者與負擔能力尚可者的補貼額度相近，令民團頗為詬病。
日前長期關注居住議題的社會住宅推動聯盟便召開記者會，呼籲內政部盡快改善租金補貼的齊頭式假平等，讓亟待幫助的弱勢族群獲得足額的補貼金額，使資源得到最妥善的運用。
雖然內政部聲稱當前的租金補貼政策，已經有考量家庭社經情況與地區租金水準，給予不同的租金補貼或差額收費，可是與民團力爭的妥善分級仍有差距，因為民團希望內政部能依《住宅法》第11條規範，依法訂出「可負擔計算基準」，並以此基準來發放租金補貼，而非以現在過於簡化的方式得過且過。
社宅盟認為，租金補貼應該要符合「弱勢優先、公平合理」的基本原則，但現行制度常常造成不需要者也給補助，但真正弱勢者卻「補不夠」的現象。住盟舉例說明，在最低生活標準1.5倍放寬至2.5倍的「政府美意」下，會出現低收入者與月薪三萬五的上班族領到相同額度補貼的情況，但若內政部訂下定「可負擔計算基準」來進行租金補貼，則此不合理情況可望改善。
面對民團呼籲，內政部回應會研議逐步納入可行部分，並預計今年底定出基準，明年正式實施；但官方也強調，現行家戶收支調查無法真實反映國內貧富差距實況，若貿然以失真資料訂定可負擔計算基準，恐怕會有所不公。
對於內政部的說法，住展房屋網企研室認為過於避重就輕，且也相當沒有說服力。因為依據《住宅法》第11條規範，中央主管機關應在修法後2年內完成可負擔計算基準的訂定，換言之，這是今年1月中旬之前就該完成的事情，但內政部至今卻都沒有搞定，即便亡羊補牢，也已是嚴重的違法失職。
另外，內政部認為現行家戶收支調查無法真實反映國內貧富差距實況，則在《住宅法》修訂之時，便應該將此狀況考量在內才對。別忘了，《住宅法》可是蔡政府上任後才新修訂的法規，而在《住宅法》修訂之前，租金補貼制度在我國已行之有年。
所以假如《住宅法》存在難以落實的地方，當初修法就該加以避免，怎麼能等到法規都上路後再來說執行有困難呢？因此做為主管機關的內政部，不論是在《住宅法》的修訂，還是在法規上路後的執行，通通都有所疏忽，如今該做的就是盡快補破網，而不是將自身的疏忽拿來當作執行不力的藉口，所以住展房屋網企研室認為，租金補貼制度不盡周延，內政部無論如何都難辭其咎，相關官員應當勇敢負起政治責任！
