【文/住展房屋網】限制個人發展的因素有很多，性別、族群、教育程度、家庭背景等，都影響了人們能夠多大程度地為自己做選擇、在社會中流動。
在比爾．蓋茲（Bill Gates）近期主持的Podcast節目「Ask Big Questions」中，他請到哈佛大學經濟學教授拉吉．切堤（Raj Chetty），更進一步地談到居住地區也會影響個人成就。切堤的數據分析資料顯示，若貧困環境中的孩子能夠移居到較好的環境，那麼終生收入很可能大幅增加。
蓋茲和切堤想強調的，是居住環境對個人發展的重大影響。然而他們似乎沒提到的是，儘管我們都知道自己居住的環境可能很大程度地限制了自己，但有多少人是真正有能力離開的？又或者，有多少人願意離開，前往一個可能令自己不適應的地方居住？
雖然蓋茲和切提並未直接討論到這點，但他們在另一個話題中也建議，政府可以減少疫情下對於人民的過多紓困補助，而將資源投注在經營「基礎的社區發展」上。這或許進一步回應了前面的問題：若移居充滿限制，那就好好經營地方，讓原社區條件變好，或是讓新社區變得對弱勢者更友善吧！
回到台灣背景，許多「孟母」、「孟父」所嚮往的宜居地，由於高房價、高租金，經濟困難的民眾事實上並不容易遷入。因此，政府也開始在資源相對較多的地區規劃社會住宅，希望資源不足的民眾，也有機會在良好環境立足、穩定發展。
然而，貧窮者在城市立足之前，得面對外界給他們貼上的標籤：對於集合式住宅的「貧民窟式」刻板印象。許多人會擔心，住家附近若有社會住宅，會不會使居住環境變差？會不會讓區段房價下跌？
事實上，為了避免弱勢聚居造成的社會歧視，近期興建完成的社宅，都有採取30%社經弱勢戶及70%一般戶的「混居」模式；其中健康、興隆、青年、東明等社宅，其一般戶中，更有10%開放給有心投入社宅社區營造的團隊（青創戶）入駐，有人稱之為「創意混居」。
一般戶與社經弱勢戶的混居，讓弱勢的標籤不過於顯眼，同時也讓人們能在日常生活中看見、理解彼此真正的樣貌；而在「創意混居」模式中，青創戶舉辦的社區活動，不只社宅居民可以參與，更開放給周邊鄰里，這便是讓不同社會階層、社群的溝通對話，能頻繁地發生在都會中。
就像蓋茲和切堤所說的，貧窮者需要良好的環境；在台灣，沒能力花上大筆金錢住進好社區的社經弱勢民眾，便需要政府和願意投身經營的團隊，透過資金挹注及社區發展，讓一個個住得起、住得好、且對弱勢友善的社區遍地開花，使在起跑點落後的民眾，也能擁有安心居住、完成理想的空間。
