fbpx

「新聞」公設比衝破50%!高嘉瑜要內政部檢討 花敬群:沒電梯妳上樓用飛的?

  • AustinWong
More
2021-05-03 16:58 #127176 來自 AustinWong
有公設很正常, 但現在一堆建案公設比真的有夠誇張
建商應該要重視這個問題吧!
另外...公設比50%真的會有人買嗎? 我不相信...

登入新增帳號 以加入討論

  • LW-X4869
More
2021-05-03 17:20 #127179 來自 LW-X4869
這篇真的很有看網友打嘴砲的既視感XD
不過50%真的太誇張了,哪怕住宅大樓的電梯改成醫院可以推床位的那種超大貨梯也不可能到50%,政客本身真的要檢討而不是找藉口!

登入新增帳號 以加入討論

  • lee71
More
2021-05-03 17:27 #127181 來自 lee71
若爭議點是針對50%
個人認為是政治議員的“政治表演”
公設比50%個人覺得太扯
每人願意買公設比這麼高的房子
建商也不會做這種事讓自己無法賺錢吧!

若真有這樣的建商
那還蠻詭異!

登入新增帳號 以加入討論

  • qqq115
More
2021-05-03 17:29 #127183 來自 qqq115
個人覺得政府官員接受質詢態度回應不應該如此,「不要去買就好」公共設施如果通通都不要「難道你上樓用飛的嗎?」對這樣回覆言語很無言.......立委不管講得合不合理,都要誠心誠意答覆~簡直不知人間疾苦!

登入新增帳號 以加入討論

  • Jason8200
More
2021-05-03 18:50 #127195 來自 Jason8200
公設比超過50%或是更高更誇張的我是沒意見,我相信還是有人會買的,就像一坪2~300萬的豪宅還是有人買一樣的意思,反正我是不會買也買不起......
重點是跟我一樣的一般大眾購屋者現在都只能接受30%以上的公設比,30%以下的少之又少,根本沒得選擇......

登入新增帳號 以加入討論

  • sh99
More
2021-05-04 09:15 #127198 來自 sh99
建商的「高公設比」話術包括,壓低房屋單價,卻拉高公設比,藉此填回房屋總價,或是利用高公設比,增加可售面積,總價也會跟著提高。

登入新增帳號 以加入討論

建立頁面時間:0.125 秒
討論區核心: Kunena 論壇
登入 註冊

登入