首頁 部落格 頁面 1775

市場巡禮─Q4北台灣房市挖寶

【文/住展雜誌】美國三度狂印鈔票救市,資金熱錢再度氾濫,自今年九月起,建商又開始大舉推案並造勢;一時之間,市面上產品琳瑯滿目,甚至讓人眼花撩亂。在這茫茫『案』海之中,哪些才是正港的優質產品?以下本文為您選出下列較優質九案,分析其特色、優勢,及可能需要注意的問題。

士林 圓山1號院 台北藝術中心 免震景觀大宅

「圓山1號院」不管是視野、棟距都很寬闊。

本案前身為知名的士林金雞廣場,拆除後由知名上市建商興富發投資興建,未公開就已是市場矚目焦點。基地位在士林區基河路上,旁邊即為士林市場、夜市,屬於非常成熟的商業區。

基地面對百齡國中、斜前方為興建中的台北藝術中心,不遠處還有圓山風景區、老蔣總統的士林官邸等,離捷運劍潭站也不遠,除捷運外也有多線公車路線可搭乘,開車則能快速連結到中山北路、承德路、新生高架、中山高,生活機能無虞。

本案基地面積一千三百八十坪,且位在台北市中心,整體條件實屬難得;地上建物共二十一樓,外觀由李天鐸設計,完工後將成為區域的地標建築;目前鄰近的高樓建物不多,故本案不管是視野、棟距都很寬闊。

產品規劃單層四併,八十、九十八坪各兩戶,全區住家共八十戶,戶戶邊間,採光、通風皆佳。建築結構上則是使用RC加隔震系統;建築團隊部分,除了前述的李天鐸建築師外,還包含梁正芳、達欣工程等,個個都是該領域的佼佼者。

此案堪稱今年第四季的豪宅指標案,雖然目前房市氣氛較不明朗,但本案在上月公開後,反應熱絡,至今銷售已突破五成;本案開價為一百二十萬/坪,現場備有樣品屋可供參觀;建議購屋者要在周邊走走,因為小區域是商業區,可先看看附近環境;另外選戶方面,較推薦南側戶別,可看學校、藝術中心、圓山森林,景觀甚佳。

南港 信義會館 坐擁雙公園 低總價入手首選

「信義會館」位玉成公園旁巷內,銷售成績不錯。

信義會館,由兆璞建設開發投資興建,基地位在南港玉成公園旁靜巷內,小環境皆是純住宅區,前往熱鬧的中坡南路、成福路不遠,至捷運後山埤站步程僅需八、九分鐘。

除了玉成公園外,南港公園也相距不遠,此兩公園共佔地十九‧四公頃,園內包含有步道、泳池、球場、人工湖等等,是區內居民極為仰賴的休閒空間;交通方面,後山埤捷運兩站可達三鐵共構南港站,忠孝東路上還有多線公車可供搭乘,到松山火車站約需七分鐘車程,南來北往便利。

本案基地兩百三十一坪,處巷內角地,建物地上九樓、地下兩層,規劃三米、四米二複層式產品,共六十七戶;一樓、頂樓各四戶,二、三樓單層七戶,四至八樓九戶,每層共用兩部電梯;本案坪數雖僅十五至二十坪,但多數戶別確能擁有六米二的面寬,因此就算單面採光的戶別,也能得到良好的採光通風。

本案剛公開不久,銷售已突破四成,是近期市場上少見的熱銷個案之一,雖然單價七十八萬屬區段高檔,但本案坪數小,總價低(最低一千五百萬左右),是許多首購族的理想建案,另外購買客中,也不乏有投資置產性質,故未來社區管理上也需留意。

中和 昇陽之冠 老牌建商 價位為區域之冠

「昇陽之冠」鄰近環球購物中心,是昇陽建設最新建案。

本案基地位中山路一百一十四巷,屬積穗地區,鄰環球購物中心,近監理站,中山路上商家密集,距板橋新板特區亦不遠,生活機能成型。惟周邊多為工業區,廠房不少,難免影響區域質感。而交通方面,可利用特一號道路通往板橋及新店等區域,另外也可連接北二高,南來北往尚稱便利,但如果要利用大眾運輸工具的話,因附近並無捷運行經,因此僅有公車可供利用。

本案基地約六百四十七坪,位角地,產品規劃地上二十三層、地下四層,為當地的地標型建築,一樓全為公共設施,規劃有挑高大廳、泳池、電影院、健身房、多功能交誼廳、宴會廳等多項的休閒設施,頂樓還有空中花園,公設比約佔百分之三十。

二樓以上規劃六十六戶住家,其中二至十三樓為單層四併規劃,坪數為五十六坪至六十七坪,皆為三房格局,十四樓以上則為雙併規劃,為坪數七十坪至八十三坪的四房格局,而且四周多為矮房,因此中高樓層的視野不差。建材方面則有免治馬桶、YKK鋁窗、長庚活水、光纖到府等,另外在地下室規劃一百二十八個平面車位。

本案為知名建商『昇陽建設』投資興建,該建商的營建品質向來都頗有口碑。本案為先建後售,外觀質感在水準之上,但售價也高出區域行情不少,像一般積穗地區的新案每坪行情約在四十萬左右,而本案預期的成交價格卻高達五十多萬,高樓層甚至要到六字頭,至於值不值得,就有待消費者參觀後再自行評斷了。

新莊  捷運家境 丹鳳中學旁  近捷運迴龍站

「捷運家境」廣告文案強打二百秒即達捷運總站。

本案位於下新莊地區,處靜巷內,周邊多是本案建商興建的前期大樓社區,小環境有丹鳳完全中學、裕民國小、丹鳳國小、龍鳳公園、頂好超市,距鴻金寶商圈、裕民市場也只需三、四分鐘車程,環境品質及生活機能皆良好。另外,本案巷口即是捷運新莊線的總站─迴龍站,加上一省道(中正路)、二省道(中山路)也在本案巷口附近交會,故南北交通往來便利。

本案基地約八百餘坪,一樓臨路部份規劃有三間店舖,店舖旁為挑高七米四大廳及休閒設施,有會議室、交誼廳、悅讀館、樂遊館、健身會館…等,另也有九戶一樓住家,大部份戶別皆擁專用庭園,實用性很不錯。樓上標準層共分A、B、C三大棟,A、B棟為五併規劃,C棟六併,大部份戶別採樑柱外露,故室內格局大致方整,其中B2、B3、B4、C4、C5戶面向綠地保護區,視野棟距也最佳,可優先選購。

本案是勝旺建設在此區的第七期建案,合計已推出逾千戶的造鎮社區,由於區段內學校、公園、捷運、商圈皆相距不遠,因此銷售成績一直是當地最佳個案之一。近期廣告文案強打二百秒即達捷運總站,吸引不少客戶前往參觀,成為當地人氣個案之一。本案目前已大致完工,預計明年(一○二年)三月可交屋,現場亦備有精美實品屋可供參觀比較。

林口 一悅藏 學校 公園 綠園道 88坪制震大宅

「一悅藏」位綠園道旁,且近公園,附近環境不錯。

本案為百軒與立軒建設公司合作興建推出,位於林口區公園路上,公園路沿線種滿綠樹,是在地人眼中的最佳綠園道,附近也是林口少數開發成熟的區塊,周邊有麗林國小、崇林國中,以及扶輪公園、運動公園,鄰近的文化一、二路、忠孝路商家林立,區段的生活機能完整。

本案位處公園路、近忠孝路口,離林口交流道不到一公里,距興建中的捷運A9站也約一.二公里,無論開車接往快速道路,或搭乘大眾交通工具,南來北往相當便利。

基地共三百三十五坪,地上十五樓、地下三層,外觀走現代簡約風格,立面兩側作挑空天井,除了美觀外也增加了採光效能;本案產品主力規劃單層雙併八十八坪的大三房(三房兩廳三衛),採雙主臥(套房)設計,戶戶邊間、三面採光,另外各戶皆有二至三個大陽台空間可使用,區內此類產品相當少見。一樓及頂樓則規劃有休閒設施,包含健身房、Lounge bar、空中花園等。

本案建材設備在區內首屈一指,大樓二至六樓設有兩面新日鐵VEM制震壁,以及複層玻璃、優墅氣密窗、愛惠普淨水系統、X-Matel電磁波防護貼板、TOTO衛浴(主臥房配全自動免治馬桶)、每戶二台大金空調主機;另外最特別的是,每戶配有市值百萬的義大利進口Arrital廚具。

本案平均開價約四十二萬/坪,在區內屬高檔行情,但因地段特殊、建材高檔,仍不乏許多眼光獨到客戶前來,目前建物正結構中,業者設置待所在忠孝路上,另備有樣品屋可供客戶參考。

林口 佳昂仁愛富 雙語頭湖國小旁 高CP值好宅

「佳昂仁愛富」強調為高CP值住宅案。

寶佳機構-佳昂建設於林口的系列推案「仁愛富」,基地位於林口新市鎮文化三路二段41巷內,近信義路、文化三路口,離知名的頭湖國小不遠,目前小區域內建物還不多,生活機能需仰賴家樂福所在的商業區,步程約四、五分鐘可達。
開車族可由林口的兩處交流道往返台北市、新北市各區,文化三路上也有公車可搭乘,另外明年還有機場捷運將完工,交通便利性將更為提高。

本案基地共六百三十八坪,建物規劃一幢三棟,地上十五層樓、地下三層,一樓除了有三戶店面,還有大廳、閱覽室、MTV室等公共設施;樓上住家部分,各棟標準層皆為雙併設計,產品規劃二至四房皆有,主力產品為四十至六十二坪。

林口大部分的社區,動輒兩、三百戶,對於希望有居住質感、社區出入人口單純的購屋者來說,本案是一個不錯的選擇,全案共八十六戶,位處靜巷,又是雙併格局,較一般產品來的單純;另外,社區也有一定規模,公設部分也比較豐富。本案另一訴求就是CP值高(商品價值高於售價),目前表價二十八萬/坪,低樓層的部分戶別,二十四萬/坪就有,在區內來說顯得相對便宜。

本案為先建後售,備有實品屋可參考,推薦格局方正,擁大陽台的A1戶,臥室集中設計,廚房還可作到『ㄇ』字型檯面;另外如需總價較低者,則B1、B2戶也是不錯的選擇。

淡水 幸福捷境 依山傍水捷運邊 568萬起

「幸福捷境」依山傍水近捷運,生活環境佳。

本案由寶佳機構-合遠建設興建,採先建後售,基地位於淡水紅樹林生活圈,八勢一街巷內,小環境群山環繞、附近住宅區成型,步行至紅樹林捷運站約六分鐘(約六百公尺),依山傍水,生活環境佳。日常生活採買可前往中正東路二段,若要至熱鬧的老街、竹圍一帶,則約十分鐘車程。聯外交通上,主要以中正路往返雙北市,或是搭乘捷運對外串連。

基地共六百三十四坪,社區無店面、純住家,共八十三戶,主力坪數二十五至四十六坪;建物分A、B兩棟,A棟為雙併設計,三、四房規劃,B棟則是六至七併的二、三房。社區公設相當豐富,包含有交誼廳、兒童遊戲區、烤肉區、休閒步道等,附近還有登山步道可供假日休憩。

目前竹圍、紅樹林一帶景觀休閒宅,動輒五十萬/坪起跳,新推案「頤海大院」更號稱沒有七字頭不賣,本案A棟擁有河景,且近捷運,房價却只要一半,成型加上純住宅的環境,也比尚在開發的淡海新市鎮優;因此,即便近期房市多聚焦海景宅與淡海平價宅,本案仍能穩定的順銷。

目前建物已完工,接待會館在紅樹林捷運站正對面,平均開價二十八萬/坪,總價五百六十八萬起(廣告戶)。推薦A1、A2河景戶,位邊間,採光通風佳,且除了有河景外,也兼具綠意山景;另外首購族、新婚族則可考慮A5、A6戶,總價合理、CP值高。

桃園 豐達謙邑 交流道旁  二至四房新建築

「豐達謙邑」位靜巷內,且近交流道,A1、B1、C1戶可優先選購。

本案基地位於龍安地區,位國強十二街靜巷內,周邊有文中路、龍安街、大興西路等幹道,其中文中路通往縣政府,龍安街商家林立且密集,大興西路上設有南桃園交流道,故要到縣府洽公,或是購物採買,或是通勤交通,皆可在二、三分鐘內車程達到,生活機能便利。另外,愛買及IKEA等大型購物中心,皆設於中山路上,距本案也不到五分鐘車程,亦可提供更充足的購物需求。

本案基地九百餘坪,共規劃一百四十戶住家,一樓零店面,規劃為大廳及休閒會館;有交誼廳、酒吧、健身房、韻律室、閱覽室等多項休閒設施。樓上住家標準層單層十戶,除D棟四併外,其餘皆為雙併排列,整體格局大致方整,其中以A1、B1、C1戶位邊間,且皆有三面採光,自然光源或是通風性最佳,可優先選購。

【文、圖/企研室】本案前期個案「豐達百邑」因在當地深受好評,因此本案初公開預售就吸引不少客戶購買,是當地最佳人氣及買氣個案。另本案規劃有花崗石基座,搭配INAX山形磚,整體外型典雅又莊重,其它建材還有ECOWATER集中過濾水系統、主臥USB插座、微晶石拋光石英磚…等,戶戶贈送日立冷暖變頻室外機、電動曬衣架,建材品質不錯,也是熱銷因素之一。目前全案結構已將近完工,預計明年四月可交屋,現場備有精美樣品屋可供參觀比較。

新竹 「太睿國寶」 難得城隍廟旁大型建案

「太睿國寶」基地廣達一千三百餘坪,是城隍廟旁少見的大建案。

位新竹市區的北門街,是新竹最早的商業街,百年前,是通往艋舺官道的一部分,也是城內通往海運交通的舊港的交通路線,為清代至日治時期新竹市最重要的商業中心,當時北門街上富商巨賈雲集,各式商行如繡莊、布舖及手工業等種類多達三十餘種。雖然目前北門街的繁華已不復當年,但代表不同年代特色的歷史建築及各式老店小吃,延續至今,已成為新竹知名的觀光景點。
而本案就位在北門街上,一側臨中山路,鄰知名的城隍廟,為市中心地段,附近商家林立、各種特色小吃、金融機構應有盡有,另外東門圓環、新竹火車站、SOGO百貨、新竹市政府等景點都在步行範圍內,機能相當完善。

本案基地達一千三百五十八坪,臨北門街有九戶店面,主要規劃兩棟建築物,分別為四併及六併排列,共兩百一十戶住家,坪數從四十一坪至七十一坪,每坪開價約三十七萬,為三、四房格局。另外規劃有挑高大廳、泳池、KTV、空中會館、北門街文物保存館等多項的休閒設施,公設比百分之三十一點五。

本案為新竹正市區難得一見的大規模建案,為太睿建設耗時十多年,整合許多在地的透天店面及住家的成果,地段性不言可喻。本案興建為樓高二十四層的地標型建築物,附近又多是低矮建築,因此中高樓層的視野景觀相當良好,加上還有制震結構、中空樓板、LOWE及YKK玻璃等設施。使得本案目前雖然還在潛銷階段,就吸引了不少周邊的自營商前來看屋,預約狀況相當熱絡,其中又以小四房的產品,由於使用空間足夠,加上總價相對較低,反應最好。

施政無感、有感 台灣房市將往哪走?

【文/住展雜誌】正當滿手現金壽險業持續獵樓,大財團高價搶買北市大片建地之際,卻也有上市建商認為房市拐點已到。九月美國推出QE3,確實帶動房市出現新一波供給,房價未因實價登錄,而出現修正;在消息面渾沌之下,台灣房市究竟將往哪走?

最近一段時間,國內房市之消息面,確實呈現和以往有些不同的發展。過往我們看到某些學者一直高喊房價將下修,業界則基於生存,一路走來始終秉持『沒有悲觀的理由』之態度,長此以往,一直是產學交鋒、多空交錯的局面。

不過就在九月底,當受外界高度注目的微風二期基地標售之前,年初曾喊出建案全部降價的興富發建設,竟公開對外表示,他們認為房市拐點已現,對未來保守看待,因此不會出手標購微風二期。

上市建商喊出拐點到?

結果,微風二期由潤泰集團高價標得,隨後太子敦南大樓四度法拍,也終於順利高價脫標,但上述『房市拐點到』之說法並未消散;近年國內營建獲利王華固建設,即接續附和興富發說法,另一家被列為近年營建F4,營運績效頗佳的長虹建設也認為,未來一季到半年,房市頂多持平。

部分上市建商出現趨向保守的說法,的確讓市場開始瀰漫一股不同以往的氣氛。不過從現階段市場推案量及開價來看,房市業者對未來其實仍然樂觀,箇中最重要因素,當然是九月中美國聯準會推出第三波量化寬鬆貨幣政策QE3。

市場普遍認為,QE3仍將造成資金熱錢流入新興市場,勢必再次引發通膨疑慮,房地產商品將因為其特有的保值性,而再度成為資金避風港。因此FED主席柏南奇宣佈推出QE3之後,台灣房市就隨即出現供給量增、價格繼續堆高的狀況。

不過,過去美國兩波QE推出期間,確實沒有歐債危機等全球性背景因素;此外,近期國內經濟更是持續探底,還有包含去年六月開徵奢侈稅、今年四月的油電雙漲及通過證所稅案等政策面因素。

那麼,在與過去兩波的時空背景及條件迥然不同下,QE3狂潮席捲而來,會將台灣房市帶到怎樣的境地?

兩岸關係和諧帶動房市

長期觀察國內房市的淡大產業經濟系莊孟翰教授認為,目前一般預測未來台灣房市時,QE3的確是相當重大的因素;不過他提醒,或許更該注意、影響程度更重大的,其實是政策面,而且這裡說的是兩岸關係。

莊孟翰分析,過去兩次QE的確使大量資金流入新興市場,第三波恐怕也不例外;不過就台灣來說,政策面因素同樣巨大,其中自然又以九十八年大幅調降遺贈稅率為最;然而大量資金進入,台灣內部卻缺乏適量投資管道消化,因此最後結果,就是資金流向房地產,台灣都會區房價快速堆高。

然而,除了單純的過多資金追逐有限房市資產外,莊孟翰指出,另一重大關鍵還有兩岸關係趨於和諧互惠,結果在台灣內部形成『對岸資金或人士來台購屋置產』的想像空間或預期心理,因此更進一步產生房地產價格推升效應,接著外圍二、三線區域再跟著上漲。

輸入性通膨將再度引發房市保值需求,不過大台北房價已高,因此圓石灘廣告蘇松棱總經理認為,桃園房市將受惠更大。

承銷建案範圍遍及台北、桃園的圓石灘廣告總經理,同時也是桃園縣代銷公會理事長的蘇松棱則仍預期,QE3會激發又一波保值買盤。然而近幾年熱錢追逐之下,現階段大台北房價確實已非一般受薪階級能夠負擔,加上央行持續緊縮銀根,影響更勝奢侈稅;據此,未來再往上墊高的機會與空間,相對將小於前兩波。

相較之下,有基礎公共建設,如機場捷運、五楊高架等支撐的桃園地區,預料會吸引更多剛性需求移民,加上政府也有意從政策面引導為之,因此他認為QE3資金狂潮之下,桃園房市會是最受惠的區域。

泛濫資金競逐有限資產

國內知名外資商仲機構仲量聯行董事總經理趙正義則認為,過去兩年,台灣不動產價格漲勢的確過快、過猛,無論商用與住宅市場都是如此。只不過,國內實在缺乏適當投資管道,使得民間游資還是繼續流入房市,壽險業持續獵樓搶地,也是相同道理。

仲量聯行董事總經理趙正義認為,近兩年熱錢追逐下,台灣房價上漲過快,但基本面支撐卻未跟上。

持平而論,QE3效果比起前兩波應該會稍微遞減,整體房市之基本面支撐則仍有憂慮;住宅市場是一般自用需求,商用房市則是價格墊高,租金未同步提升,使得評估投資價值的租金投報率遭壓低。這些,都將會限縮未來台灣不動產市場發展。

對未來市場價量走勢,趙正義則認為,精華區基於原有優勢,加上奇貨可居因素,未來價格修正的幅度與空間還是有限。不過整體則仍須視未來經濟基本面表現而定,因此對於未來一季乃至明年的台灣房市,他的看法趨向持平保守。

相對地,莊孟翰的看法則和上述產業或外商商仲看法有些不同。他認為,台灣房市勢將走向香港模式。

他指出,房地產市場近兩年確實過熱,馬政府雖使用各種政策工具促使其漸漸降溫;不過目前為止,對岸資金或人士來台置產的話題仍然未歇,甚至繼續發酵,這才是目前為止,長線投資買盤繼續進場,墊高房價的主因,QE3則將至多是錦上添花的因素。

而從近年馬政府和對岸政權簽署ECFA及MOU的態勢推斷,這個兩岸人流、金流互通題材之兌現,將只是時間及程度的問題。當然,因為這還牽涉到兩岸政治認知,甚至國安問題,因此實際情況或發展,會比想像中更為錯綜複雜。

台灣房市將走向香港化

基於對岸資金及人員來台購屋題材終將兌現,淡大產經系莊孟翰教授直言,台灣房市將走香港模式!。

無論如何,莊孟翰認為,台灣各大都會區不動產市場走向國際化,將是必然趨勢,因此未來情況將是,以首善之區台北市中心為首,在外來資金支撐下,房價仍將維持高檔,這正是稍早潤泰搶標微風二期,太子敦南大樓法拍最後仍高價標出的因素。

不過,由於近年台灣經濟成長趨於停滯、人民薪資水準倒退嚕,全球經濟局勢也才要從谷底緩步復甦;於是,要靠內部購買力,無論投資或民生需求的房市區域,未來一到兩季,將出現修正盤整情況。這正是經營一般產品為主的興富發等上市建商,認為房市拐點到的背景因素,也是華固稍早選擇整批賣出內湖廠辦的緣故,主要是評估未來該區租金投報率可能會難以提升。

綜合以上,過去數年是市中心先漲,郊區及二、三線區落後跟(補)漲;未來盤整修正時,莊孟翰則認為次序將相反,內需及外圍地區將先下修,走國際盤的市中心房市則最後,也最慢修正。最後結果則是,市中心區與外圍區房市結構漸行漸遠,價差也將拉大。如此光景,其實香港與中國簽署CEPA後,就已在香港上演,故如果大勢不變,『台灣房市香港化』將是必然趨勢。

如果政府施政繼續讓人民無感,則台灣房市香港化之外,還將面臨更重大的挑戰!

台灣房市會不會真像香港一樣,變成豪宅貴到爆,一般庶民卻只能躋身蝸居?還是會像蘇松棱總經理所言,更多自住消費者南下桃園,撐起當地市場?外圍二、三線區,未來價格真的會先開始修正?來年台灣房市會如趙總所預期,不再有爆炸性演出?說起來,還真的只有時間能夠說明。

然而有一點可確定的是,QE3確實會帶來資金狂潮及通膨疑慮,但是如果政府繼續無感施政,台灣產業無法升級,則經濟將仍陷入低成長循環,庶民購買力原地踏步,人口結構繼續呈現倒金字塔型發展,這才是未來台灣房市與社會的最大憂慮!

房產投資術 跟著重大公共工程走

【文/住展雜誌】不景氣可以買房置產?進場與不進場,該從哪個地區進場,當然有點難度。然而,只要掌握訣竅,看準標的,誰說不景氣下沒有贏家呢?

房市景氣不佳,房地產滯銷,庫存增加,對投資者有時反而是正面多過負面,此話該怎麼解讀?專家的看法是,不景氣時,市場上可供選擇的物件增加,議價空間相對提高,消費者容易取得一增值性高的房子,再加上貸款利率仍低,從長遠的角度來看,投資房地產獲利,絕對是值得期待的。

『給我黃金地段,其餘免談』,應是多數房產投資者的操作原則。然而除了好地段的房子外,難道就沒有其他的投資方向?當然不是,Location當然重要,但還有哪些參考的標準呢?本文採訪了四位地產投資達人,看他們在房市不景氣中,提出了哪些建言,讓您在不景氣中投資房市還能給自己按個『讚』。

長虹建設總經理李耀中表示,在經濟不景氣的年代,如何選擇保值、抗跌甚至增值的房地產產品,他建議民眾可依循幾個經驗法則,從中找尋超值的房市產品。

選市中心擁商圈區塊

李曜中認為,選擇好地段絕對是抗跌鐵則,所謂的精華地段有幾個衡量指標,以商業區為例,人潮夠多、捷運通車方便、商圈是否帶來集市效應,都是好地段的重要關鍵,例如北市忠孝東路商圈、信義商圈,就是屬於這一類型的優質地段。

李耀中 長虹建設總經理:選擇好地段絕對是抗跌鐵則。

李耀中認為,近幾年來,只要跟著捷運走就不難發現,沿線房價幾乎成倍數成長,相關重大交通建設議題,更也成為房地產銷售熱門話題。舉例來說,高鐵青埔站區拜機場捷運線動工之賜,吸納效果反而比高鐵本身更具優勢,不難想見其中捷運帶來的人潮商機。

新北市不動產代銷公會龔金龍理事長說,買屋最重要的就是選對時機下手,因此一定要謹記『危機入市』,在市道不好的時候進場,這樣獲利才會最高。這個原則是所有投資人都很清楚的道理,但龔金龍也不忘提醒大家,『危機入市』的前提是,必須擁有充足的資金,這樣才能撐得久,資金不足的人一旦被套牢,很可能慘遭「斷頭」,反而無法獲利。

龔金龍理事長表示,不論景氣不景氣,投資房地產、選對好標的,就是財富累積成功致富的首要條件。買屋第一要件首重地段,就區段而言,不景氣時應該優先選擇市中心的標的,以台北市而言,北市市中心的信義區、大安區、松山區與中正區,新北市的新店、永和、新莊、板橋等區,因為增值性高,抗跌性也高,應該優先選則這些地區。

龔金龍引用住展雜誌發佈的統計說,台北市預售屋的平均房價,二○一二年第三季來到七十六萬元一坪新高點,信義區房價更是飆上一百三十二.五萬元,台北市漲幅(第一季至第三季)的前三名,分別是松山區的二十三.四%、信義區的十四.七%及中正區的六.八%。三區皆屬台北市市中心的第一環,房價展現著強勁上漲表現,突顯出市中心區房價強的上漲力道,所以,他認為,在市中心區的A級地段,挑選A級產品,未來增值空間肯定表現較佳。

台中優先選西區

惠宇建設總經理莊季雄表示,台中市市中心以西區的條件最優,西區涵蓋了國美館與科博館兩大藝文特區,加上SOGO商圈的加持,一直是台中市除了七期新市政中心外,有錢人聚集最多的區塊。

莊季雄說,西區的學區優、購物商圈多、綠地空間多、五星級飯店多,要買增值的房子非西區莫屬。但莊季雄表示,隨著西區居住環境的飽和,加上豪宅林立的七期新市政中心市政建設的急起直至追,七期已有超越西區的態勢,另外由於七期房價急漲,也使得八期房市開始活絡,不少建商也轉移陣地,到八期開發土地,最被看好的路段,則是文心南五路、南六路等、面對豐富、豐樂及南苑等三大公園周邊。

三禾廣告總經理黃永清說,高雄房市的發展,與城市核心的轉移息息相關,而所謂的核心,也就是人口、消費力的聚集地:商圈。黃永清解釋,南高雄是最早開發的區塊,過去高雄最熱鬧的商圈,是從高雄火車站為中心,再沿著中山路分佈,往南有五福路的大統百貨、新崛江商圈,再往南則有三多商圈,商圈內人聲鼎沸,房地產行情也因而受惠,尤其是店面更是值錢。

核心轉移北高雄

然時移世易,高雄城市核心已轉移到北高雄;新興的巨蛋商圈,結合明誠、裕誠、瑞豐等商圈,南面銜接農十六、美術館特區,北面承載著崇德商圈、生態公園與三鐵共構的左營站,是發展潛力較強的區塊。大致而言,就是捷運凹子底站到左營站(R13至R16)中間的區塊。

李耀中總經理表示,不景氣購屋置產,當然選擇有重大交通建設、有重大公共工程投資的區域買房置產。李耀中說,雙北市在捷運線密集的串連下,交通建設的便利性全國第一,他認為,除了台北市外,新北市的林口、淡水、汐止、新莊、三重及桃園航空城所涵蓋的區域,因為有重大交通建設及公共工程的投資,自然是現階段可以進場投資置產的好所在。

李耀中說,以新北市林口為例,林口有機場捷運線、國際航空城、林口產業專區及全國最大的購物中心等利支撐 ,要在全國找到這種立地條件佳,未來生活機能強,房價又具高增值潛力的地區,林口絕對是其中之一。另外,李總還看好新莊副都心、淡海新市鎮及大汐止計劃的汐止等地區的房市發展。

跟著公共建設走

龔金龍理事長表示,新北市在捷運三環三線的架構下,房價的增值潛力雄厚。他從都市計劃的角度評估,中和秀朗橋北側、三重二重疏洪道兩側、台北港特定區的淡水及八里、新莊北側知識產業園區、新店中央新村北側及淡海新市鎮、五股洲子洋重劃區等新開發區,在交通建設到位,及公共工程陸續發包完工下,是不景氣下購屋置產的新方向。

龔金龍 新北市不動產代銷公會理事長:新北市在捷運三環三線的架構下,房價的增值潛力雄厚。

台北市信義計劃區成功案例讓全台掀起重劃區房地產行情,如:北市大直重劃區、新北市新板特區、三峽北大重劃區、台中七期、高雄農十六等區,重劃區也是增值優勢之一。但龔金龍強調,政策執行風險及重劃區發展時間長,最好是道路開闢、公共交通、公共建物興建後,會較為妥適。

選國美館及七期

惠宇莊季雄表示,新竹市及竹北市鄰近生活區塊,提供完整就業環境。新竹科學園區有科技新貴強大購買力支撐,不論竹北、六家甚至湖口、新豐地區,房市發展都呈熱絡走勢,連桃園華亞科學園區周邊房地產也炒得如火如荼,重點就在於這區塊的上班族,會就近選擇房市產品,也成為購屋相當重要的參考指標。

莊季雄 惠宇建設總經理:國內游資有明顯轉進至台中市的趨勢。

莊季雄再以台中市的發展遠景指出,國內游資有明顯轉進至台中市的趨勢。台中市及台北地區豪宅客的不二選擇只會選擇兩大區塊,其一就是新市政中心的七期,另外一區就是國美館特區。七期是新市政中心所在地,都市設計法令完備,建案審核過程相當嚴謹,其超優品質與規劃,讓台北市不少個案望其項背。近期,七期土地行情狂飆至每坪二百萬元以上,從土地、營建成本推算,未來售價上看每坪七○至八○萬元,他強調,買房置產跟著政府公共建設的腳步走就對啦!

黃永清 三禾廣告總經理:就長線而言,高雄房市深具發展潛力。

黃永清認為,由於巨蛋商圈發展迅速,就連業界也十分看好,所以據黃永清估計,光是左營區動工興建中的大樓建案,大大小小不下三十個,因此未來供給量將是投資者須面對較大的問題。

至於位在港埠沿岸,現在炒得火熱的「亞洲新灣區」,是否也是值得投資的區域呢?黃永清認為,重大公共建設從規劃到落實往往需要一段時間才會出現效益,而投資人在下手前,就必須衡量政府效率;即使工程如期達陣,其帶來的效益夠不夠大,能否改善區域質感,將是投資人要先研究的課題。

黃永清強調,就長線而言,高雄房市仍具發展潛力。然而,投資人現在進場買房,仍得挑選品牌好(中古屋市場價格好)、規劃優良(如第一排)、捷運週邊(走路五至十分鐘)的特殊產品,這類產品潛值、保值性強,獲利的機會將會更高。

財團動態為指標

李耀中指出,最近財團型壽險及金控公司的購地動態,也可以看出一些蛛絲馬跡。他說,國泰人壽今年以來,以四十四億元標下太子汽車土城廠房,及投資二百億元打造高鐵桃園青埔站「桃園高鐵產專區」購物城,顯示新北市土城及桃園青埔地區的房市後市看俏,否則財團不會傻傻地砸大錢去開發這些地塊。

龔金龍理事長也說,財團級購地者當然對房市具有指標性的意義。龔金龍認為,近年壽險業者大舉進軍商用不動產及土地標售,除了雙北市熱絡外,台中市及高雄市的土地標售也是頻創新高價,這種市況顯示,中南部的市場將出現強勁的補漲力道。

莊季雄總經理則認為,國泰建設今年在台中與高雄的建案賣得嚇嚇叫,其母公司國壽更大舉掠地,讓他警覺到房市欲小不易,台中好區段的土地,現在漫天喊價,連北部建商都大舉入侵台中房市,令他一則喜一則憂,喜於台中房市看好者眾多,房市後市可期,憂則在於土地交易過份熱絡,土地已快買不下手了。

掌握四大原則

回顧近年台灣的房市可發現,不論房市景氣好壞,惟有好的房屋標的才能保值抗跌。符合保值條件的房屋,無論是哪種產品都能保值並增值;若不符合保值條件的房子,任何房屋的價格都會下跌!

到底不景氣該如何前進房市,才能立於不敗之地?答案從上面三位專家的說法與建議可看出,選市中心的建案為標的,跟著重大交通建設及公共工程的計劃走,再加上多觀察大財團的購地及投資動作,這樣應該就可十拿九穩地勝卷在握了。

縮小貧富差距的真方法

【文/住展雜誌】「均富」是社會上每一個人都希望達到的狀態,但是如何才能真正達到?徒有理想,或是一些似是而非的民粹口號,往往不但不能達到「均富」目標,常適得其反,使貧富差距現象愈來愈嚴重。所以要能了解真正可以達到「均富」的方法,才是現代投資人的必備知識……

台灣貧富差距約6.2倍,幅度並不如想像中的大,但人民為什麼會感覺到貧富差距快速惡化呢?。

「貧富差距」之所以會擴大,其真正原因是經濟衰退。要解決問題,必須先掌握原因!台灣貧富差距真的急遽惡化了嗎?有學者指出,如以台灣最高收入的百分之五和最低收入百分之五的所得差距做比較,會產生誇大貧富差距的嚴重性,以及會有以偏概全的情形。故建議以最高收入百分二十和最低收入百分之二十做比較,才有決策參考價值。

依該標準觀察,台灣貧富差距的幅度並不如想像中的大,以一九八六年至二○一○年實際數字觀察,所得差距僅由四‧六倍增加至六‧二倍,增加幅度並不嚴重,但人民為什麼會感覺到貧富差距快速惡化呢?

其實貧富不均只是一種「感覺」,影響這種感覺的主要原因,不是貧富間真正差距的快速增大,而是因為經濟衰退!

以台灣的例子,歷史上貧富差距最大的年份為二○○一年,其次為二○○九年,這兩年剛好也是台灣歷史上經濟成長呈現衰退的兩年,這說明了經濟衰退才是使貧富差距真正「感覺」加速惡化的力量,因為經濟不振會使較窮的家庭所得大幅減少,而使他們生活無以為繼!

台灣經濟研究院趙文衡在「成長與公平並不對立」一文中提出:「由於低收入戶對經濟衰退的脆弱性,任何導致經濟衰退的政策均會使他們生計陷入困境並會惡化貧富差距,反而是一種不公不義的政策。

富人具有知識與技能可以在經濟衰退時降低損失甚至維持獲利,窮人則缺乏這些技能,在面對經濟衰退時易遭裁員或其他收入損失。

因此減少貧富差距最重要的工作是要提升窮人的技能,而不是採取抑制經濟成長的政策。

經濟惡化才會勞資對立

台灣目前已經不是經濟成長快速穩健的國家,經不起為了追求所謂公平正義而任意犧牲經濟成長。

經濟成長與公平正義不應站在對立面,只有維持一定經濟成長下,才能談公平正義。

事實上經濟成長與公平正義早已不是站在對立面,只有維持一定的經濟成長下,才能談到公平正義。如果還有人要說台灣不須以經濟成長為主要目的,應等經濟回復穩健成長後再說。

可惜的是,面對台灣貧富差距逐漸增加的時候,政府還無視於台灣景氣並未過熱的事實,反而大量採用例如課徵企業最低稅負、奢侈稅、證所稅,以及緊縮銀根、提高利率等抑制景氣過熱的錯誤政策,不但加速經濟不振,更惡化了貧富差距。

相對於美國,Fed主席柏南克不斷提出「先救經濟,再打通膨」的正確主張!所以不但不緊縮銀根,反而大幅度寬鬆銀根,並維持零利率至二○一五年,因為他們知道,唯有經濟成長了,貧富差距問題才能真正解決,否則只會愈來愈惡化!

惡化只會形成社會更加對立,對創造就業機會與提高薪資水準只會有更不利的打擊,政客與政治家的差別在這點上就可以看得十分清楚。

減少貧富差距用的方法

當我們真正了解造成貧富差距擴大的原因後,就能知道縮小貧富差距的主要方法是─協助窮人而非打擊富人!但要如何協助窮人呢?只有二種機會:一是政府協助;二是富人協助。

首先看政府協助,政府真能協助窮人嗎?政府的錢從何而來?除了舉債,只有增稅。

就舉債而言,絕非一個長期可行的政策,以目前歐洲國家的經驗,已經可以看得十分明白,連國力強大的美國都不斷地擔心「財政懸崖」會帶來了的毀滅性影響。

所以,只有稅收才為正途,但稅收要向誰收呢?還是要向富人收!所以不管是政府還是富人協助,最終還是要由富人出錢,才是可以長治久安之途,如果我們了解誰要出錢後,我們是要協助富人還是打擊富人呢?我們是要協助他們賺錢,還是抑制他們賺錢呢?

其次,要討論富人問題就必須先知道他們到底能有多富?依富比士二○一二年億萬富豪調查資料,可以知道即使是全世界最富有的人,其財富大約也只有二兆元台幣(六九○億美元),同時,也只有前六名的財富超過一兆元台幣(沒有一個是台灣人)。

換句話說,全世界除了六個頂尖的富人外,所有富人們的財富都沒有超過一兆元台幣,也就是說,我們放手讓一個人或家族去賺錢,即使努力到極限,財富也無法超過一兆元台幣。

打擊富人只是殺雞取卵

縮小貧富差距是要協助窮人,而非打擊富人!

而這些富人們,當他們去世時,透過「裸捐」和「課稅」的法令,財富中一定會有相當大的一部分,回到政府或社會上其他人的手中,他們一生中為了累積財富不斷地像牛馬般的辛勤工作,還要冒很大的經營風險,到死後其財富中相當大的一部分還會重回到社會上其他人的手中(包括政府),我們反他們、仇他們,是為了什麼?

而在富人們累積財富的過程中,會不斷地創造就業機會、不斷地支付高額稅款,不只是個人所得稅,他們的「企業」要繳營業稅、企業所得稅、還要為員工們支付許多勞、健保費與退休準備金;他們的「財富」交易要繳高額交易稅、契稅;他們「資產」要繳高額的財產稅、地價稅、房屋稅…這些對政府運作和社會建設有貢獻的人,我們要反他們什麼呢?

許多不學無術的人以為打擊富人、就可以改善貧富不均問題,只要我們稍微用點腦筋,就可以知道那是一種「殺雞取卵」的義和團式思維,當我們打擊富人的時候,不但想取的「卵」不易取得,反而常會導致連「雞」都跑了。

物價上漲擴大貧富差距

「感覺」貧富差距擴大的最主要原因不是富人更有錢了,而是窮人變窮了!因此,縮小貧富差距的最有效方法,是要想辦法提昇中低收入者的生活水準。

影響生活水準的最主要因素是物價,如果物價沒有昇高,人們便不會感覺到貧富差距問題嚴重,在物價低的時代中,雖然貧富差距一樣存在,但人們卻不容易感到它是個問題。

最好的例子是中國在毛澤東時代,由於物價低,甚至許多民生必需品是採用配給的方法,所以貧富差距問題就不會成為一個議題;台灣在四、五十年代亦是如此,當時物價低,一般人民雖然貧窮,但因基本溫飽水準可以維持,所以貧富差距也不會成為一個議題。

所以,每當物價大幅昇高,而薪資所得無法跟上時,貧富差距就會成為議題,各種仇富、打富的議論就會被許多人支持,尤其是嘩眾取寵的民粹型政客一定會大力鼓吹。

但如果冒然採取類似的政策,不但貧富差距問題無法解決,反而會因富人們的逃離或保守,而使得經濟成長更加不振,就業機會更加減少,而會更加凸顯貧富差距的議題。

物價維持穩定既然那麼重要,我們就必須了解物價為什麼會上漲?理論上當經濟不振時,人民的消費必然保守,在需求不足的情況下,物價是不應該會大幅上漲的!

那台灣為什麼物價還會上漲呢?只會有二種原因:其一是別的國家需求強烈導致原物料價格上漲,台灣只能成為物價上漲的接受者,其二則是錯誤的管制政策,通常是為了保護少數企業或是增加特殊稅收,所以推高了物價。

我們常聽到經濟學家們擔心發生「停滯型通貨膨脹」(「停脹」),就是一方面物價上漲,同時經濟成長卻停滯了。這是每個國家最不喜歡出現的情況,如果我們了解了物價,就可以知道「停脹」不可能同時發生在所有的國家,只可能發生在經濟成長不佳的國家。此時,由於別的國家經濟發展良好,需求強烈,所以推高了物價,「弱國」只有痛苦的接受「停脹」。

在這種情況下,「弱國」只能採取振興經濟的政策,以抵銷物價的上漲,若無法奏效,人民的痛苦指數就會增加,國內貧富差距的問題就會愈被凸顯。

可喜的是,這種現象目前並不需要特別擔心,因為全世界大多數國家經濟情況都不好,所以很難推動全球原物料價格的上昇,所以問題並不大。

台灣政策走向錯誤

另一種情況,是由於政府錯誤的管制政策,導致物價的上漲!

台灣就有類似的情況,在經濟發展不振的時候,正是應該穩定物價,打擊投機壟斷、取消特權勾結、開放進口商品、緊縮政府支出,尤其是對民生基本需求有關的商品,寧願緩漲也不必急漲!

因為只要需求不振,物價一定漲不起來,可惜台灣反而採取了完全相反的錯誤策略,油漲、電漲、稅漲、費漲、利率漲…更嚴重的是,不嚴格控制政府成本,反而持續增加公務員人數,不斷花錢在虛幻的煙火秀、博覽秀、運動秀,這些不必要的支出與浪費,只會增加弊端,只會推高物價。

這種原本在台灣可以避免的「停脹」風險,卻因政策的錯誤而讓台灣人民必須再受一次苦難,更可怕的是,在經濟不振時,推高了物價,會使中低收入人民的生活困難度提高,因而會凸顯貧富差距的議題,會造成貧富間的對立,使得原本可以透過富人們努力創造就業的機會不斷地減少,很可能會讓台灣加速進入另一個更可悲的情況─就是「經濟衰退」!

如果不幸發生了「衰退型通貨膨脹」(「衰脹」),我們不能怪任何國家,因為是自己的錯誤政策造成!如果「衰脹」的情況發生時,貧富不均問題將被炒作的更加紅火,貧富間的衝突勢必更加擴大,就像現在的歐洲諸國,尤其是以法國、西班牙為代表,富人們與他們的存款都會快速和大量的逃離祖國,屆時經濟復甦之路將會極為漫長和困難!

減稅、鬆銀根才是正途

要減少貧富差距的最重要目標就是要讓窮人有工作、增薪資!在經濟不振的時候,誰能提供就業機會和提昇薪資呢?是政府嗎?是窮人嗎?當然不是,唯一真正能提供就業機會的就是企業、就是富人,因此,如何「刺激」他們願意提供就業機會和提高薪資,就變成政府的主要工作。

首先,就課稅而言,在經濟不振的時候,政府一定也會缺錢,所以很自然的一定會想到增稅,但如果稅一增,就易澆熄富人和企業的熱情,所以常常考驗著政府的智慧和承受壓力的能力,因為在經濟不振的時候,民怨自然高,在民怨高的時候,仍然堅持減稅,很容易就會被冠上圖利富人、圖利企業的大帽子,但如果順應「民粹」,不斷增稅,只會讓社會走向一個必然雙輸的結果。

很少有政務官會願意冒被批評的風險,而做出對的決策,這也是經濟不振的時間會愈來愈長的重要原因,但無論如何,減稅而非增稅,才是真正能夠縮小貧富差距的方向。

其次,看利率,在經濟不振的時候,減輕窮人的負擔,才是正確的方向!可是政府最容易採取的政策卻是升利率,因為富人們、企業們,在一般人的觀念中,一定是借錢較多的人。

因此,很容易出現「低利率」就是要圖利富人、圖利企業的民粹思維,但從不深入思考,富人和企業為什麼要借錢?借錢要去做什麼呢?他們沒事不會去借錢,借錢就是為了要賺錢,只要他們有了賺錢的行動,自然就會增加就業機會和提高薪資,經濟才有復甦的機會,當富人們和企業不能賺錢,社會就會成為一灘死水,就業不足、薪資不漲、經濟不振……這不就是台灣現在的情況嗎?大家可以抱怨、可以漫罵,可是真正能夠面對問題,支持正確的方向嗎?

相對於美國Fed的主席柏南克,在美國經濟不振的時候,還可以不顧民粹聲音,堅持零利率,而且還宣告零利率會持續到二○一五年,這需要多大的勇氣和專業!台灣的決策者是缺乏這種勇氣和專業的,面對和美國相同的經濟情況,我們卻採取了調高利率的措施,不但不知政策目標何在,反而會更加嚴重了貧富差距問題!

最後,看資金,在經濟不振,在全世界都在印鈔票的時候,就代表二種現象一定會發生:一是貨幣必然會貶值;二是以錢賺錢才是主流。在這種環境下一定要順勢而為,快速採取寬鬆的貨幣政策,讓有能力賺錢的人可以較為容易的取得資金,去和全世界的企業做金錢競爭。

經濟發展將朝貨幣戰爭

經濟振興了,年青人就業機會高,自然薪資會提升,這是必然的結果。

歷史上從未有一個時期和現在一樣,為了打赤字、為了振經濟,而採取了大量印鈔票的政策,這是歷史上從未發生的事。

因此,傳統教科書上大部分的知識已無參考性,以往大多數的實務經驗也失去參考性,諷刺的是,反而常會成為未來決策的干擾和阻擾因素,未來,在經濟上只能採取「以錢戰錢」的貨幣戰爭,「錢多者贏」則會是這一波貨幣戰爭的必然結果。

可惜的是,在這樣的國際情勢下,台灣卻採取了完全相反的策略,不但不寬鬆銀根以協助企業和富人們去和國際競爭、去賺錢(振興經濟)、去增加就業機會、去提高薪資…反而採取完全相反的打擊手段─緊縮銀根,讓企業們和富人無米可炊。緊縮銀根的結果,一定只會讓我們的企業和富人們在國際競爭中出局,我們的經濟也會在國際競爭中出局,我們的年輕人自然也就被這些錯誤政策犧牲了未來。

看看我們的競爭者吧!他們不斷地採取了協助企業和富人們的寬鬆貨幣政策,如果銀行成為干擾因素而不願將錢借給企業和富人,他們的政府就會採取更直接的方法,直接購買債券,直接將錢交給企業與富人,因為那是唯一振興經濟的機會。

所謂「一白遮三醜」,當經濟振興了,就業機會、薪資提昇都會成為必然的結果,但更重要的是,因為窮人的所得提高,才能真正解決貧富差距的問題。

因此,不論從稅賦、利率、貨幣任何一個角度,台灣都在民粹思維下,採取了完全相反的政策,我們如何能夠期望台灣的經濟能夠振興?貧富差距能夠縮小?
貧富差距的現象,自古以來就存在著,而且很難消失,雖然有許多政治性的口號希望消滅它,但歷史的經驗已經證明,那些口號多只是「口水」。

如果我們夠理性,就可以知道貧富差距其實不是問題,真正的問題是中低收入的人多了、中低收入的人窮了,所以政府的主要工作是要協助窮人維持基本生活水準,甚至提昇窮人的所得與財富!但許多決策者並未真正了解問題,總將貧富差距當成問題,而採取了打擊富人的手段,以為讓富人窮了,貧富問題就可以解決,卻不知道富人窮了,不但不能讓窮人變富,反而會讓窮人更窮!

經過一次次的社會運動,人們終將發現社會問題的核心,不是在打擊「富人」,而是在幫助「窮人」,而最能幫助窮人的反而是富人!因為富人才是真正願意為追求財富而提供就業機會和提供薪資給窮人的人,也是最能提供稅收給政府的人,如果我們打擊了富人,窮人只會更窮,社會問題只會更嚴重。

先救經濟再打通膨

全世界在面對當前的物價上漲已是無法迴避的現象時,經濟上大都採取了「先救經濟,後打通膨」的政策,只有台灣仍然抱持著傳統上的反富思維,堅持「先打通膨,後救經濟」,在這種思維下,富人賺錢不易,窮人只會更窮,貧富不均的問題不但不能解決,反而會更加嚴重。

現在世界上所面臨的經濟環境和問題是人類歷史上從未發生過的,如果施政者不能理解,還是固執著舊思維、舊方法,人民受苦的日子不但不能縮短,反而會更加延長!台灣經濟景氣的「藍燈」數量已經超過了金融海嘯時期,但許多人還將問題歸咎於貧富不均,歸咎於富人的貪心,這才是真正的危機!

談不動產稅制改革

【文/住展雜誌】開徵近一年半的奢侈稅,持續被業界罵到臭頭,因為期間除了交易量縮外,房價還是鐵板一塊;因此,奢侈稅是否該退場的說法甚囂塵上,更再度顯示,台灣不動產稅制的沉痾依舊在。那麼官方宣稱、循序漸進式的稅改,目前進度如何?按照如此模式,真有可能遏制房市投機炒作風氣嗎?

儘管去年六月起就已開徵奢侈稅,不過之後該稅仍不斷引起話題;而最近雙北市房仲店頭爆發倒店頂讓潮,根據相關業者說法,奢侈稅要負最大『責任』。然就住展企研室觀察,近一年來市場交易量縮是事實,但箇中因素卻相當複雜,恐怕不是光靠奢侈稅一項就能『達陣』。

交易急凍 奢侈稅之過?

由於不動產稅基長期偏離實價或市價,使得房地產炒作成本過低,更造成避稅溫床,此乃房價墊高的重要因素之一。

扣除四月馬政府推油電雙漲決策後,曾造成的一小波段抗通膨需求買氣外,概自去年下半年開始,台灣房市交易其實就開始走弱。而由於業界罵翻天的奢侈稅就在同期開徵,因此交易量下滑的『原罪』或『矛頭』,就這樣指向奢侈稅。

除了業者外,由於房仲業經營出現困難,導致從業人員失業潮,因此稍早也有多位立委公開要求財政部檢討奢侈稅實施成效,並應考慮適時退場的可能性。

平心而論,奢侈稅中有關不動產短期頻繁交易課重稅的規定,是買賣交易在一年內課十五%,兩年內十%,因此等實施滿兩年後,再來討論也不遲;不過奢侈稅開徵至今也已快滿一年半,實際稅收卻和財政部當初預估值差距甚大。

然而,奢侈稅目的之一在於遏抑房市炒作,應非增加稅收。且奢侈稅開徵期間,還有歐債問題爆發及證所稅復徵爭議等因素干擾,因此全把短線交易量縮的因素歸給奢侈稅,也有些不公。但是除了防止短線投機炒作外,財政部當時也信誓旦旦指稱,奢侈稅有平抑房價之效,但這點顯然破功;無論本刊市調資料統計,或房仲業公佈資訊,奢侈稅開徵後,房價仍繼續往上飆升。

效果不彰 突顯稅制問題

除了奢侈稅效能折扣打很大外,財政部長張盛和面對立委要求奢侈稅退場時,所提出之退場三要件,也就是房市無不當投機、公告現值接近市價,及解決一年內買賣不動產課不到土增稅「空窗期」等回覆,也是耐人尋味。因為說實話,以上三點狀況之形成,除了一年內交易課不到土增稅是現行稅制造成外,其他兩項都和不動產稅基長期偏離交易價或市價有關,這難道不是官方自己造的業?

台南長榮大學陳淑美教授認為,要談奢侈稅退場前,一定要先檢討目前疊床架屋、稅基偏離的不動產稅制結構。

奢侈稅自開徵後,業界提議廢止或分區課徵的呼聲不斷,但台南長榮大學商管學院院長陳淑美教授仍對奢侈稅抱持肯定態度;她認為,奢侈稅確實已發揮功能,證據就是成交量能急凍,部份短線投機客退出市場。雖然現在奢侈稅壓抑房價效果不大,但奢侈稅仍有其存在價值:即抑制投機。

「俗稱奢侈稅的特種貨物及勞務稅條例,不僅突顯我國房市政策問題,同時也呈現稅制結構的癥結和扭曲!」陳淑美教授一針見血地說出了官員不想面對的真相。

的確,現在多數人都明白,台灣不動產稅制的主要問題是出在稅基偏離上,因此目前外界多視實價課稅為理所當然。不過不動產稅負主要有交易與持有兩大類,這兩種稅目性質並不同;前者的確應以交易實價為準,就是所謂的實價課稅,也是目前官方主推的『改革』首務,即公告現值貼近實價或市價。

公告現值 將貼近實價

雖然土增稅收由中央徵收統籌,不過稅基─公告現值,則由地方政府核定之。而北市房地產市場價量堪稱全國指標,近年也是漲勢最大原兇,因此外界對北市不動產稅基偏離之情況也最為關注。

台北市地政局長陳錫禎表示,目前北市公告地價已調交易實價的八成七,未來四年內會再逐步調高到九成。

主掌不動產稅基調整的北市地政局陳錫禎局長則表示,其實五、六年前,內政部就行文要求各地方政府局處,在十年內逐年調高土地公告現值。北市目前已調整到實際交易價格的八成七左右,未來四年內將再逐步調高,達成九成比例之目標。

然而除土增稅外,持有稅同樣有偏低之問題,會造成資產階級買來放著閒置等增值,或當節稅工具,也會助長房價不合理漲勢,是亦須檢討的部份。不過由於牽涉層面更廣,改革方式需要更加周延。

對多數買屋自用的消費者來說,正常大約一生換兩到三次房子,且自用住宅有重購退稅及稅率優惠(土增稅)規定,因此土地公告現值調整,對多數只有一棟自用宅的民眾來說,影響不大。

然而只要名下登記有不動產,持有稅就每年都須繳納,如果也和公告現值一樣,將持有稅基調高到貼近或等於市價,那就真的像一些業者所指,等於全民加稅;這是財政部長張盛和所指,不宜實價課稅之主要理由。

持有稅負 牽涉層面廣

陳局長也認為,持有稅牽涉到更多擁有自宅的民眾,是否把稅基調高到接近市價,必須慎重考量。持有稅之地價稅部分,是以公告地價為課徵基準,而公告地價是根據五大項目進行調整:社會狀況、人民(經濟)負擔能力、地方財政情況,及前一年公告地價、當年度公告現值來檢討訂定,而前兩項是主要考量點。

因此,在目前台灣經濟狀況不佳的前提下,陳局長認為,公告地價短期內不宜調整到接近市價;不過中長期而言,地政局仍計畫將其調整到適當水準,改善目前偏離市價過多的情形。

根據北市地政局提供資料,目前公告地價約是公告現值的三十七%左右,等於公告地價是現階段市價的三成出頭,再加上房屋稅基(評定現值),等於不動產贈與、繼承時,課稅依據僅是交易實價百分之二十到三十左右,這顯然並不合理。也屬稅基調整責任單位的財政局,基於以上現狀,立場傾向將公告地價調整到貼近市價。

持有稅基低 造成避稅漏洞

基於防堵避稅漏洞及提高閒置空屋持有成本,北市財政局長邱大展主張, 不動產持有稅基也應到貼近市價,並透過修改稅率降低影響層面。

北市財政局長邱大展指出,土增稅基公告現值調整到貼近或等於交易實價,當然沒有爭議。然而遺產、贈與稅稅基是以公告地價加房屋評定現值為基準,如果這兩個稅目的稅基不檢討調整到貼近市價,仍會形成避稅漏洞,間接墊高房價;因此邱大展主張,公告地價及房屋評定現值也應同步調整。不過這樣一來,就得檢討稅率,否則就真的是變相全民加稅。

邱局長進一步主張,如為自用、只有一屋,地價及房屋稅率皆應大幅調低;相對地,第二屋以上或贈與、繼承,則應可調高稅率。邱局長還強調,如果未來不動產持有稅能朝此方向改革,則目前北市的豪宅稅(實為針對高價房地產進行的加值房屋稅),就能檢討或退場。

然而,稅基是地方權責,但稅率則是中央決定,因此上述建議方向,決定權仍握在中央手上。不過不可否認地,如果只檢討與交易行為有關的土增稅,持有稅制卻維持現狀,則仍將助長奢侈稅退場三要件之一的炒作投機風氣;其所謂持有稅不宜實價課稅之說法,實有商榷或討論的空間。

另外,雖然土地公告現值調整目前較無爭議,但陳錫禎局長認為,過去立委修法造成兩次大幅調降稅率後,土增稅漲價歸公的精神喪失甚多,因此這部分仍應檢討(權責在中央立法機構)。而且公告現值還牽涉到其他許多事項,譬如低收入戶補助標準就和其有關,因此單方面調高之餘,仍須有相關配套作法。

調高現值外 仍須有配套

單方面調高公告現值,會讓很多窮到只剩下房地的社經弱勢階級,因此失去獲得低收入戶補助的資格;因此陳局長建請中央,針對這部份進行相關修法。較快的方式是隨公告現值檢討,同步調整低收入補助之不動產價值計算標準。

再者,一年內交易課不到土增稅的空窗期,應該是當初財政部研擬奢侈稅的主要動機。不過如果公告現值真的貼近或等於市價,則一年以上、兩年以下交易課奢侈稅之規定,或許真的可考慮退場。

有關此部份,陳錫禎局長建議可採機動調整,也就是交易行為發生時,即根據當下實價課土增稅,並同步調整公告現值之方式。不過這就意味著,必須檢討目前公告現值每年一調之規定,而這部份權責還是在中央。

不可否認地,台灣不動產稅負偏低,確是形成炒作溫床、投機風氣的重要肇因之一。只是,無論國內稅改巨擘曾巨威教授(執政黨不分區立委)所提的按所得課稅(資本利得稅),甚或更單純,也更貼近實際情況的房地合一課稅,都須上綱到修憲層級、茲事體大。

可能是為求立竿見影,或急於回應因房價猛漲而起的高漲民怨,所以政府先在現行架構上,再強加一道奢侈稅。難怪還在研議階段,奢侈稅就被部分財稅學者譏為稅制違章建築;現在各方質疑奢侈稅,自然也存在若干正當性。

分區課奢侈稅 實務難行

那麼,奢侈稅是否應視各地房市狀況,採行「分區課徵」呢?陳淑美分析,官方的法規或制度或許過於僵化,不見得適用各縣市,但資金是具流動性的,若實行分區課徵,資金就會找尋出路,往能投機的地方跑,反而助漲特定地區的房價。所以「分區課徵」,在實務上斷難施行。

她觀察今年度台南、高雄兩地房市,發現有不少買盤是「台北客」所貢獻,這股豐沛的外來資金,成為推升南部兩大直轄市房價的助力之一。倘若中南部房市不適用奢侈稅,那麼就會成為資金競逐之處,房價飆漲將更為嚴重。

不過陳淑美強調,奢侈稅退場或存廢倒是值得討論。她認為考慮讓奢侈稅退場是可行的,但前提是現行稅制結構要全盤調整。

首先,除了公告現值要貼近市價外,土增稅還要跟著全面改革,並想出一個可以課到投機者的稅目或稅制;其次,還要等實價登錄的案源多,可做為交易課稅的基礎,另外更得解決重覆課稅的問題;在上述面向面面俱到後,才能談廢奢侈稅。

不動產稅改 路途仍遙

只是,從目前態勢來看,對於稅基偏離實價或市價的問題,官方還是傾向於變動幅度最小,也就是維持現行房地分離課稅制度,採取讓三類稅基都提高到貼近交易實價或市價的方式來進行稅改,而非更釜底抽薪的資本利得稅或房地合一課稅。

如今,公告現值貼近實價已為進行式,吾人樂觀其成。不過,短線投機交易者仍靠奢侈稅抑制,持有稅(基)部分更仍偏低,易形成閒置空屋,更會構成避稅漏洞,因此仍有需檢討、改善之空間;台灣不動產稅制改革之路,依然相當漫長!

壽險業資金沒去路 卻讓陸資來台炒地?

【住展房屋網/台北報導】金管會居於「公平正義」,不樂見保險業成為炒房的幫凶,將針對保險業投資不動產祭出兩大新監理措施。首先,保險業若投資素地,計算資本適足率(RBC)時再提高資本計提,加重壽險業投資素地的成本。

其次,保險業若投資標的是商用不動產,其最低收益率的要求2.125%,過去只要買進後兩年內達成即可,將研議投標時,收益率就要在2.125%的要求,不再給業者緩衝期。

對於金管會擬加入的新措施,住展企研室認為,金管會是一手打房、一手炒房。之前,金管會欲使壽險業的龐大資金有出路,於是規範壽險業投資不動產的上限為40%,如今壽險業的上限都還沒到,甚至還有一大段距離,卻要壽險業停止不動產的投資,讓外界看得一頭霧水。

事實上,壽險業滿手的現金,總要有出處投資活化,而資金挹入不動產,不僅讓社會大眾多一分投資管道,對房地場亦相對穩健,要壽險業不能投資,不是要投資者的資金停滯,不能獲利與活用?然而,政府卻開放北市信義計劃區A25土地給陸資標售,可預見陸資夾帶龐大的資金,勢必將這塊地炒上天價,此種背道而馳,置本國人民利益之外,而增添的風險措施,政府豈能開放?

資金的洪流在全世界竄來竄去,擋都擋不住,壽險業的資金要往何處去?不留在國內投資,難到要往大陸或他國投資?去建設其他國家?政府是不是頭殼壞掉了,要陸資來台灣炒樓炒地,再讓台灣的資金流向大陸?

台灣人民核心利益 首為民主,民主是台灣社會發展的基本原則與人民的生活方式,倘若,政府的政策以一貫之主張,與人民毫無共識,未落實「以台灣為主、對人民有利」的價值觀,則台灣下滑的經濟景氣與亂象,將永不提升!

新聞提供:住展房屋網 www.myhousing.com.tw

您還在等房價下跌嗎?

【文/住展雜誌】自今年四、五月歐債危機新版爆發以來,國際經濟局勢持續走弱,國內房市受到波及,人氣及買氣皆下滑;更有愈來愈多聲音認為,接下來房價將下修。不過從成本、資金等角度切入,則會發現,還是有很多讓房價繼續墊高的理由存在…


雖然曾有一、兩波回升反彈,然截至目前為止,本(一○一)年度房地產市場的買氣,確是呈下滑走勢的。這當中一部份原因,是政策異動調整造成觀望氣氛;從四月油電雙漲,五、六月證所稅復徵,到八月實價登錄新制都是。另一部份則是稍早又開始延燒的歐債危機,引發全球經濟前景不明,致使人們對未來感到憂慮、減少消費,最高額的房市交易亦然。

不過,其實有很大一部份的觀望心態,是源於價格認知,因為現在愈來愈多買方認為,受到上述各政經因素衝擊影響,房價可能將會鬆動,因此想再等一等。然而,如果我們回頭看看,過去幾年房價上漲的因素,會發現這些條件或因素,未來還會持續成立或變化有限;換言之,要真的等房價明顯下修,其實有點難。

成本仍將居高不下

這些年房價上揚,除了原物料趨於短少、價格長期走升的因素外,最主要還是土地價格持續拉高。就以大台北一線地區為例,以往土地成本佔房價約七成比例,這幾年則已拉高到八成以上,甚至更高。

而且這波地價上漲的引爆,至今方興未艾,原點還是北市精華地區。今年七月中,大陸建設以每坪土地單價八二三萬,購入信義計畫區住商混合地(B7),以法定容積率計算,每坪容積單價超過二八○萬;另外,去年仁愛路空軍總部旁土地(仁愛116基地)法拍標出,換算每坪單價超過八二六萬,則是至今全台住宅區地王。以上這些標售價格都說明,北市一線區土地成本仍居於高水位。

精華區土地奇貨可居,開發商高價搶標,加上都市更新緩不濟急,現在就連以往讓開發商有些遲疑的特殊房市原料︱地上權,也都出現業者高價搶標之現象。上月初國產局釋出國有地地上權標售,其中一筆民生東路地上權,就有八家廠商競標,最後以高出底價三倍金額脫標,換算每坪達一八三萬,照例改寫國內地上權標售紀錄。

以上種種現象,代表核心區域房價仍居高不下;而只要大環境景氣不出現巨幅波動,外圍區域房價出現跟漲,只是時間問題。如此這般,要反向呈下修走勢,實有相當難度。

資金繼續追高房市

近年建商及壽險業持續高價獵地,致使土地成本居高不下,房價難降(圖為國產局地上權標售會現場)。

建商高價標地,不純然是看漲後市,很大原因還是在於儲備開發原物料;畢竟建商手中沒有土地原料,可就是巧婦難為無米之炊。事實上,近年房價快速上漲,很大原因還是資金熱錢蜂擁追捧的結果。

對岸的大陸官方近來持續祭出房市調控,欲打壓高漲房價;不過大陸發改委卻指出,投資管道太少,加上資金過剩,因此如果不做全盤思考,只單純推出管控房市措施,最後仍是無效。其實,台灣何嘗不是如此?

○八年金融海嘯前後,房價的確出現小幅鬆動,不過後來馬政府調降遺贈稅率,台商華僑資金熱錢大舉返台,原本設定要引導他們投入各項建設、活絡產業與經濟,豈料實質上缺乏完整配套,致使不少資金最後選擇進入房市。

雖然,目前經濟展望欠佳,不過這也代表資金熱錢將持續尋求更穩當的避險標的;台灣房地產租金投報率,在國際上已屬偏低水準,但滿手資金的壽險業仍大舉獵樓。另外,拉長時間來看,房地產確實是相對保值的避險投資標的。這些都是資金繼續追捧精華地區房地產的因素。

重要財富形式工具

如從長期需求面來看,未來房價的確可能有鬆動疑慮,因為人口結構高齡及少子化,將具體減少實質需求。不過如果我們從另一個角度切入,某些特殊需求面,仍有可能支撐目前房價,甚至將之再拉高。

首先,是台灣房地產買賣有土地所有權這項『優勢』;台灣房地產是兩岸四地當中唯一有土地權移轉者。這對對岸或港澳人士來說,都是莫大誘因。

如果再加上固有的有土斯有財觀念,房地產顯然會繼續成為華人社會家庭重要財富形式,也將是最受國人青睞的投資工具。這些基本面之外的需求,是過往以來房價漲多跌少的重要原因,未來的能量也仍不容小覷。

房市節稅效果仍在

儘管需求長期走衰,但基於有土斯有財觀念,房地產仍是國人重要財富形式。(圖:林口力璞晴現場)

實施滿一年的奢侈稅,號稱要平抑房價;不過實質上現有的各項制度面因素,不但很難抑制房價漲勢,還可能助長之力。

首先,市場消息認為,近期行庫紛紛調高房貸利率、成數調降且審核趨嚴,這是金融單位看壞房市的徵兆。然而稍早才有消息指出,行庫請銀行局轉呈金管會,要求鬆綁有關銀行法七十二條之二之所謂「天花板條款」,也就是土建融相關放款額,不得超過總放款的三成規定,具體內容則是希望將商辦融資排除在外。

這項消息,表面上說明行庫看好商用不動產,但實質上卻暗示,國內銀行將仍靠消費金融獲利,而土建融貸款仍為當中重要來源;另外,從民營行庫不理央行決策,繼續放貸豪宅,也可得到證明。因此,只要貸款人條件足夠,並不會碰到銀行雨天收傘、不核(房)貸的困境。

再來是稅制。台灣根據國父孫文的設計,現行制度為房地分離課稅,然而官方長年疏失,未能掌握實際交易價格,加上實務上根本沒有房地分離計價,於是造成稅基偏離,不但炒作成本偏低,更形成龐大節稅效果,使得房地產成為富有階級資產配置及避稅的最佳工具。

而一方面實價登錄才剛上路,要累積足夠資料,還需時間;再者,目前為止官方也未展現推動實質不動產稅改的誠意與動作。因此,不動產龐大的節稅效果將持續存在;除非經濟面出現重大衰退,導致富有階級必須變現求生,否則都會區房地產價格,將不易出現大幅下修,長期還是易漲難跌。

選對標的 莫再猶豫

綜觀以上,除了基本的供需法則及成本因素外,其實有關房價變動,還有某些一般人較少觸及的面向。事實上,只要是地段佳、供給少、需求穩定區域之標的,長期來看,價值還是趨於穩定,價格仍是不易下修的。

如果您正打算購屋置產,卻因為外界一些房價可能鬆動的預測而躊躇不前;其實不需等待,只要篩選之物件符合需求,經濟能力也可負擔,就可進場購買了!

打房不易成功的因素

【文/住展雜誌】大陸打房,台灣打房,香港、新加坡也打房,但打了快兩年,成效都不顯著,原因何在?根據事實,香港打房後的房價仍上漲十六‧六%,新加坡也仍然上漲三‧四%,大陸也已公開承認,打房無法抑制房價不漲;台灣則更不要說了,創高價的房屋在各地都不斷地出現……顯然想要用打房措施破壞「市場機制」,以迫使房價下跌的思維,並不如想像中的正確……

根據統計,香港實施打房後2年,房價仍上漲16.6%。

所謂「事出必有因」,房價為什麼會漲?要正確掌握房價趨勢,必先對影響房價漲跌的四大因素有充分了解。

房價和經濟成長互為因果

當一個國家的經濟發展順利,必然會使人民累積財富,這種「動能」就一定會推動許多商品價格的上漲,所以房價上漲可以說是一種「落後指標」,是在反映經濟發展的結果。

但當房價上漲後,也會導致許多人因追逐利潤而投資房地產,這種強烈的需求又可以帶動許多產業的發展,因此又可以回頭成為剌激經濟成長的「動能」!根據大陸的研究,其經濟成長(GDP)中約有三分之一是來自房地產的貢獻,也就是在反映這種現象。所以房地產又被稱為是火車頭產業,房價上漲因此又成為了經濟發展的「領先指標」。

由此,房價上漲可以說是經濟發展的「果」(Result),這種果會吸引許多需求進入;又可以說是「因」(Cause),會成為經濟發展的動能,這種和一國經濟發展互為因果的產業和商品和其他許多產業特性完全不同,這也是造成許多施政者對其又恨又愛的基本原因,也成為各種打房政策不知如何下手的重要原因!因為打重了,影響經濟,全民受苦;打輕了,房價必漲,全民抱怨!這種重不得,也輕不得的現象,就會導致任何一種打房措施無法長久與必然會失敗的重要原因!

對岸打房成效不彰

最好的例子是中國大陸,原本有二位數的經濟成長,但為了打房,政府計劃準備容忍經濟成長降低到百分之八,但真的打了後,今年經濟成長可能連百分之七‧五都保不住,所以社會反彈的力量愈來愈大,連四大領導班子之一的「政協」都破天荒地向政府提出了要放鬆打房措施的「決議」,可見社會反彈力量之大,當然會使決策的難度日益增大,因此,我們可以大膽判斷,打房措施的鬆綁已成必然,只是時間問題。

現在全世界的經濟情況十分動盪,各國政府都在努力振興經濟,降低失業,「穩定」是首要期望,「發展」是最重要目標。所以「穩中求進」已幾乎是全世界所有政府的政策共識,而我們的政府,要「穩」什麼?要「進」什麼?都缺乏目標,而在無目標下的盲目打房,除了「匹夫之勇」還有什麼可以支撐?

尤其台灣的經濟成長已降到二%以下,連續幾個月的出口都已呈現嚴重衰退,失業率也不斷攀高,相對於其他國家,競爭力已明顯的愈來愈差,在這種環境下,整體房價不打也難以大幅上漲。此時正是可以善用火車頭產業促進經濟發展,同時,也是可以耐心等待房價回歸市場機制的最佳時機。但由於決策者對於房價與經濟發展關係瞭解的不足,正在走向「雙輸」的結果,是多麼可惜的情況?

我們若能換個角度觀察,如果不打房,全國房價仍然會全面持續大漲(雖然機會不大),那至少也是可以帶給人民信心的好消息,要知道全國人民房屋自有率接近百分之九十,如果能夠讓他們感覺資產價值上漲,不也是政府可以讓全民「不怨」的好消息?

房價和政府財政互為因果

年輕人從學校畢業後,大多已經身經百債,又得面對嚴峻的就業環境。此時國家負債不斷增加與未來福利不斷縮減,他們能接受嗎?

除了經濟發展,房地產和政府財政收入(稅收)亦互為因果關係,目前世界上大多數國家都有過度負債的問題,負債如果不在「當代」解決,就會「債」留子孫,讓下一代的青年人會面對更艱困的生活環境!

而如果國家支出要在當代解決,「稅收」就是一個非常重要的收入,它可以用以支付支出,用以減少負債,所謂「地者,政之本歟!」和房地產相關的稅收,自古以來即為收入最穩定、阻力最小、而且課徵成本最低的稅收,所以只要房價上漲,各種房地產相關稅收就會豐富且穩定。

最好的例子是台灣在過去幾年,在房價上漲的時代裡,各種房地產稅收,如地價稅、土地增值稅、房屋稅,甚至契稅收入,都不斷地超過預算數目,成為各級政府財政收入的重要支撐。不但如此,每年出讓土地權利的收入,也為國庫帶來相當大的貢獻!這種現象不但在台灣如此,香港如此,大陸亦是如此,在過去幾年,大陸各地方政府的收入中,因土地出讓及房地產所創造的收入,幾乎佔了六○%以上,可見房地產價格上漲對於政府財政收入的重要性。

冒然打房後的情況會如何呢?當然會必然導致稅收的減少!以台灣的奢侈稅為例,當初預估每年可收入一五一億元,但實施後,實際還課徵不到四○億元,而相對地,土地增值稅的「損失」卻二倍於奢侈稅的「收入」,這對財政收入而言是多麼不划算的事?

這種現象在大陸亦是如此,各地方政府打房後,許多土地標不出去,導致各地方政府都有收入不足的壓力,最近許多地方政府因財政困難還不得不開始拍賣政府資產(如公務車),可見情況的嚴重。

政府收入不足怎麼辦?一是減少支出;二是擴大負債,減少支出的困難度是超出許多政客想像的,這點可由歐洲各國政府,只要推動緊縮支出的政策,就會造成社會動盪不斷,幾乎所有政府都因此失去政權,難度之高可見一斑!

所以,大多只好採用擴大負債的政策。擴大負債又會碰到兩種情況:一是借不到錢,政府就危險了,就會倒台(如希臘、西班牙);另一種是借得到錢,就會債留子孫!現在的年輕人從學校畢業後,大多已經身經百債,而又不得不面對失業率高的就業環境。此時再面對國家負債不斷增加與未來福利不斷縮減的情況,他們能接受嗎?

所以在歐洲,中老年人和年輕人之間的鬥爭,已經愈來愈強烈,已有愈來愈多的優秀年輕人,不得不選擇離開國家,到另一個國家去找活路……台灣的大學畢業生到國外找工作的人也已經愈來愈多,這種因為施政者對於問題外行所導致的苦果正不斷地在擴大中,當年輕人真正了解打房及緊縮才是凶手後,那種「憤怒」將遠大於「民怨」,政府換人做就將成為常態,國家的競爭力就愈來愈難以維持了。

房價和金融穩定互為因果

政府要注意的是經濟成長問題,如果投資管道少,資金就會流向房地產,房價就會高。

央行不斷地緊縮房地產的銀根,其主要的理由是「保護銀行,保護金融」,這種看似堂皇的理由,其實也是個錯誤的認知!大家一定要清楚,二○○八年美國的兩房危機,造成金融體系幾乎全部崩盤的最主要原因就是房價下跌。

因為房地產是金融機構最主要也是最安全的貸款對象,它的擔保性可以說是最強的,這也是台灣金融體系至少有一半以上的貸款是以房地產為重要擔保品的主要原因!

也就是因為這個原因,如果採取錯誤的「選擇性」信用管制,導致房價下跌了,銀行擔保品的價值就會不足,不足就只好更加抽銀根,抽銀根的結果,當然會導致品質不佳的房價更加下跌,銀行的擔保品就會更加的不足,就不得不更努力抽銀根……一直抽到借款人跑了或倒了,銀行就出現了呆帳,當呆帳大到一個數量,銀行也就會倒了,金融風暴就成形了。

由這種事實可以看出,銀行和房地產其實是相互倚賴的「合夥」(共生)關係,而非如「當舖」似的借貸關係,如果房價穩定或上昇,就是一個「雙贏」的局面,但如果任何一方惡意破壞合夥關係,就會導致「雙輸」的結果!

所以美國面對兩房危機的主要策略,不但不是緊縮銀根,反而是不斷地支持銀行、支持房地產業!因為他們知道只有房價上漲,才可能會達到「多贏」局面──銀行虧損減少、獲利增加,人民財富也增加,當然對政府的支持度就會增加。

而台灣暴虎憑河式的打房措施就是企圖破壞這種「合夥」關係的重要殺手,狹隘地將銀行和房地產的關係定義為「借貸」關係,就像個體戶所辦的當舖一般,當發現客戶的財務有些風險時,就趕快抽銀根,這種「晴天借傘,兩天收傘」的當舖思維,必然會導致「雙輸」的結果。

最近有愈來愈多的經濟觀察家佩服台灣政府的「勇氣」,當各國政府都以振興經濟,剌激經濟為主要施政目標時,只有台灣政府還以打房為樂,以緊縮銀根為政績,所謂「覆巢之下豈有完卵」,當將借款人都抽跑了、都抽倒了後,銀行會比較安全嗎?

最好的例子是在一九九七年至二○○三年的台灣,當時銀行也是不斷地緊縮建商銀根,當建商大量倒閉後,許多好的資產硬被打成「不良資產」,許多人因此獲得暴利;同時,新銀行幾乎全數倒地,而由政府指定銀行強迫接收,使得銀行弊端不斷,歷史必將會正確記錄並評價那段時間的決策。

房價和地產政策互為因果

任何政策的推動都必須有其「目標」,例如大陸打房,其目標也只是希望房價穩定(房價漲幅不要超過經濟成長),和拉近一、二線城市與其他城市間房價的差距(縮小城市差距),台灣打房措施的目標呢?是要將所有房價打跌三成?五成?還是要抽到建設公司倒三成?五成?還是要讓人民不再買房?任何沒有目標的行為都是「躁動」。

一種政策如果要成功,首先要看當時的環境條件,如果條件有利,則政策效果就容易事半功倍,否則就會事倍功半!而對目前房地產市場的環境而言,利率正處低檔,通膨壓力卻不斷增加,這是房地產最佳的助漲環境,過去五十年沒有一年比現在的環境更適合房地產價值的保值和提昇,在這種情況下,採取用力打房措施,到底目標何在?這種要付出──破壞經濟成長、影響財政收入、增加銀行風險、打擊人民財富的危險政策,難道只是為了虛幻的「公平正義」或是「居住正義」?

房價上漲是假議題

政府興建便宜的「合宜宅」,只圖利了少部分人,將讓大多數的無屋族更加不滿。

當我們對房地產市場愈瞭解後,就可以發現房價上漲只是一個假議題,為什麼這樣說呢?因為房價只是被動的指標,舉例而言,如果經濟成長好房價就會高,所以要注意的是「經濟成長」問題,同樣地,如果投資管道少,房價就會高,所以要解決的也是「投資管道不足」的問題,如果利率低,或通膨高,房價就會高,這時要解決的是「利率」和「通膨」問題,如果是因房屋供給不足,房價就會高,這時要解決的是「房屋供給不足」問題,如果是因「好屋」供給不足,房價就會高,這時要解決的「好屋數量不足」問題……

因此,只有當那些影響房價的因素產生變化時,房價才會因而變化,但如果認識不清,將房價本身當成主角,低的時候想拉抬,高的時候想打壓,都會徒勞無功,就像一個小孩發燒了,拚命給他吃退燒藥是不能解決「問題」的,如果無法找出「病因」,各種退燒方法都有可能會更加打擊其健康,如果小孩被治死了,當然也就不燒了,但那並不是面對發燒小孩的正確方法。

假議題,真評論

台灣名嘴太多,假議題太多,大家習慣於「創造」議題,「評論」議題以增加曝光度,但任何對假議題的討論,不論結果如何,大都於事無補!對房價而言,漲必有因,因為是受到市場法則,供需關係的影響,必須要找到影響其供需的原因才能真正解決問題!

舉例而言,台北市的房價高漲,如果是因為沒有土地供給了,而政策又將土地供給壓縮到最小(例如公有土地不釋出),所以好的新房屋,價格自然愈來愈高。不去解決土地供給不足,反而還不斷將稀少土地高價標出,另一方面再盲目打房,盲目抽銀根會有用嗎?

又如果因為投資管道太少,大家投資股票都賠錢,只好購買房地產。不努力去增加人民的投資管道,卻盲目打房,怎會有效?

再如有些年輕人無屋可住,主要原因是政府不斷興建便宜的的「合宜宅」,卻錯誤的採用了便宜「出售」的政策,只圖利了少部分人,讓大多數的無屋族更加不滿,不去調整「合宜宅」不當出售的政策,卻盲目打房,怎會有效?

不要再將老百姓當成笨蛋,似是而非的言論必然經不起時間的考驗,如果背後的「原因」沒有消除,房價不漲也難,相對地,當背後的原因消失,房價想漲都難,這就是「市場機制」。

其次,對政策實施的「時機」而言,當大多數人都看到問題時,往往就是市場機制快要會發生作用的時候,但人們往往缺乏對市場的信心與耐心。歷史的經驗常是,當許多打房措施實施後,都很快就會碰到市場機制的自然調整,所以常因此變成了政策對市場的破壞效果。

舉例而言,當人們覺得房價太高,於是開始實施許多打房措施,但剛開始一個、二個似乎都沒有效果,於是就會不斷地加碼,三個、四個,愈來愈多的打房措施不斷地被提出……終於到了有一天,房價因市場機制而反轉了,可是這些多如牛毛的打房措施卻不容易一下子取消,於是就會更增加了房價下跌的幅度,與抑制房地產市場復甦的力道,這種干預市場的錯誤思維,往往成為破壞市場機制最主要的凶手!

事實上,當房價漲得很高時,往往也就是其自然將反轉的時候,這就像二○一二年政府對於油價的調整政策,當決策者認為無法忍受而決定要出手大幅調高後,不到一週卻馬上發生市場反轉,而不得不連降十三次油價,造成舉國民怨沸騰。這種對市場機制缺乏耐心和信心的施政方式,就是標準的「外行」決策。

本來政策的干預,是希望縮小經濟與市場的波動,但因缺乏耐心與專業不足的決策者往往反而加大了波動的幅度,這是一種極為矛盾的現實,也才是真正的危險!

打房是一種富貴病

像藥一樣,任何政策都有其效果,也必然會有其副作用,如果對「藥性」認知不足,就常易誤將良藥當成毒藥,當然就不是良醫的舉措了!最好的例子是韓國,當初也打房,但發現房地產對於維持經濟成長的重要性後,不但不再打房,反而還快速改變政策,全力支持房地產業。打房,正可似孫子兵法所云:「打房,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也!」台灣不再富有,台灣不再有競爭力,我們千萬不要還存有富家子的觀念,輕啟戰端,任性打房,要知道任何一種率性措施,其破壞市場機制的時間和幅度都會遠超過我們的想像,而所導致的「雙輸」結果,全民都將共嚐苦果,那才是施政者真正的惡夢!

豪宅市場丕變 高雄豪宅的未來挑戰

【文/住展雜誌】高雄房市一甩十年疲態,這波大多頭一走已逾三年多,因此催生出難得一見的豪宅推案榮景;然而,隨著豪宅案逐年湧現,豪宅市場已出現不少變化,最顯著的,就是新銳豪宅建商的崛起與供給量的擴大……

隨著高雄房市景氣穩健擴張,高雄建商推案信心益熾,從整體市場來看,今年開工量、推案量均較前幾年平均水準增加許多;從產品內容來看,則首購、首換產品退至郊區,市區建案產品坪數越放越大,其中還有不少是豪宅案,是近期明顯的現象之一,且應會延續至今年第四季。

高雄豪宅案逐年湧現的最主要原因,當然就是需求穩定成長,先前推出與線上的豪宅案均能順利銷售;在需求帶動供給之下,建商推案信心高漲,才會前仆後繼投入豪宅市場行列,豪宅大樓就如雨後春筍般冒出。

建商轉型投入建豪宅

而眼尖的購屋族也會發現,近年來投入豪宅大樓開發的建商變多了,除了較早經營豪宅市場的皇苑、國揚外,近年在高雄市場新崛起的在地豪宅建商則如京城、隆大、振美、慶旺,全國性建商則有興富發、達麗等公司,至於重返高雄房市的國泰建設,則更具指標性。

事實上,豪宅早就存在於高雄,只是近年房市熱絡才較受矚目。皇苑建設董事長郭敏能就說,最初高雄豪宅大樓並不被看好,但他很早就認為,高雄是有豪宅大樓市場的,只要區段對、施工與規劃好,客戶就願意買單。

約在民國九十一年,即高雄房市最慘淡的時期,郭敏能欲在美術館第一排推出第一件豪宅案「人文珍藏」,然當時美術館區都是首購、首換型產品,單價也相當低。銀行專家評估後認為,豪宅大樓單總價高出行情太多,而房市又不景氣,推出『穩掛』,因此不願放行土、建融資。沒想到,後來證明銀行錯了,「人」案推出三個月即全數完銷,證明郭董事長的看法是對的,也驗證了高雄確有豪宅的潛力。

隆大建設總經理郭漢龍表示,高雄房價在亞洲一線城市中偏低,但基礎建設卻十分完整,豪宅房價仍有發展空間。

隆大建設總經理郭漢龍則說,豪宅屬於高階產品,而在地的業者較習慣稱呼為『好宅』或『名宅』,唯早年大多是透天別墅型產品;而在市區地價成本不斷拉高之下,加上富人重視隱私與安全,集合式大樓遂取代透天成為豪宅主流。

雖說集合式大樓人人會蓋,然而豪宅產品終究與一般產品有極大差距,無論是建材、施工、規劃,或者銷售服務上都有所不同,進入門檻並不低。因此,如果原本是做一般型產品的建商,在切入豪宅市場時往往會遭遇到困難與挑戰。

銷售端左右豪宅成敗

最大的困難,就在銷售端。京城建設總經理劉朝森坦言,雖然京城是在地最大的建商,但因之前蓋了不少平價的房子,消費者較不認同京城會蓋豪宅。為了說服消費者,讓消費者認同並買單,京城不惜徹頭徹尾改造團隊,並大幅提升建材等級與施工品質,甚至包下巴西整座礦山,用最嚴謹的態度來打造豪宅。

京城建設總經理劉朝森說,現在京城每年砸下重資推出「維修列車」,是要把售後服務做得盡善盡美。

劉朝森還透露,為了蓋出滿意的房子,連自己也『跳下去』;有一回協力廠商畫的設計圖無法讓他滿意,於是他『重操舊業』,乾脆自己畫。而劉朝森認為,豪宅不該是賣得貴的房子,而是要有『主題』與『美學』內涵,才能打動消費者。

郭漢龍總經理則認為,由於隆大是營造廠出身,工程的施工品質早獲在地客認同,所以消費者較為遲疑的,反而是價格而不是建築品質;不過兩相拉扯之後,客戶通常會捨棄價格而往施工品質靠攏。

為了讓建案更為精緻、銷售更加順利,隆大選擇以同業合作的方式來運作。在建案規劃方面,引進城揚建設一起設計;在銷售方面,則北上找來璞園團隊作行銷。這種截長補短的同業合作方式,成為業者切入豪宅市場的捷徑之一。

至於甚早在豪宅市場耕耘的皇苑建設,銷售端的困擾反而是客戶流失的問題。由於新競爭者的加入,不免會稀釋到既有的豪宅客源;不過郭敏能分析,因皇苑品牌知名度已經深植本地,市場區隔明確,且回購客與介紹客對其產品信賴度高,只有極小部份客戶會流失,多數客戶還是具有很高的忠誠度。

供給量會激增的真相

除了銷售端的艱困拓展,豪宅建商還得面對未來市場的變化,其中『供給量激增』可能是最嚴酷的挑戰。只要在高雄市區繞一繞,不難發現目前動工中的建案工地有夠多;尤其是豪宅主戰區美術館特區(內惟埤),興建中的集合式大樓住宅,保守估計至少有二、三十件,案量十分驚人。

造成建案開工量劇增的原因,主要是先前停車位獎勵容積有落日條款,建商瘋狂搶件送審的結果,但房市景氣上揚也是因素之一。據郭敏能預估,這波建案開工潮的完工高峰期,應會落在一○二年年底至一○三年間,此時個案競爭壓力也會最大。

讓人較為憂心的是,市區動工中的新建案,大坪數產品已占多數,產品重疊度過高,將使個案間的搶客競爭加劇。未來大坪數產品氾濫的情況,在美術館、農十六一帶則更加誇張,這裡未來的新案不只多,而且清一色都是大坪數產品。

大坪數產品遍布的背後原因,利潤高只是其中之一,郭敏能分析說,高雄市浮濫的容積制度是要命的癥結。由於高雄市內有不少『住五』用地,容積率為住宅用地中最高,若再加上獎勵容積,隨隨便便也超過五○○%;而建商為追求最大利潤,幾乎都會把容積蓋滿,大坪數產品就成為消化容積最好的選項,而這類大坪數產品,往往就會冠上豪宅的美稱來銷售。

更有甚者,高市議會在八月還通過容積移轉全市通用,市區建案容積將更加浮濫。所以在可想見的未來,冠上豪宅作噱頭來刺激銷售的大坪數產品只增不減。然而,在業者口口聲聲號稱的豪宅,這當中有『真豪宅』;卻也不乏空有大坪數空間、無豪宅規格,卻用相對低價搶市的『假豪宅』。

真假豪宅的區分要件

郭敏能認為,高雄的有錢人眼光犀利、精打細算,寧願每坪多付幾萬買『真豪宅』,也不會貪圖便宜買『假豪宅』。至於『真豪宅』的條件是什麼?郭敏能認為,至少要具備十大要件:第一、地段要好,因為只有良好的地段,才有興建豪宅的實力;第二、基地條件要夠優質,不只基地要大,臨路狀況也要夠好,基地過於狹長,臨路面過窄的建案,氣勢不夠大器,不適合作為豪宅;第三、必須要低建蔽率,留有綠化休憩空間。

皇苑建設董事長郭敏能認為,有理念、有專業、企圖心、社會責任與追求完美的老闆,才能蓋出完美豪宅。

第四、符合永續建築,即建築結構安全等級高,鋼筋強度夠,每坪賣四十萬的房子,建材等級就該提升到相當水準;其次,水電施工品質要優良,而管道配置的耐久性也要能長久,另外像E化工程也須全面施作。如此細膩的要求,是為確保居住的舒適、安全與便利性,也是豪宅不可或缺的要件。

第五、停車空間要足夠,豪宅若連停車位都不夠怎麼叫豪宅?第六、外觀要具設計性、前瞻性;第七、公共設施設計要夠出色,而不是千篇一律、平淡無奇的硬體設施;第八、建案需要精裝交屋,而不能採毛胚交屋(大台北例外);第九、建築須結合藝術與人文,而不是冰冷的建築;第十、樓管或物業管理的工作要面面俱到。

在這十大要件之外,劉朝森另提出豪宅的趨勢,應植入『智慧建築』的概念,除了E化,還須具備綠色節能的功能;郭漢龍則說,豪宅周邊的大小環境,也是不可忽視的必要條件。

掌握以上這些的條件,才有利於豪宅的加速銷售。因為據郭敏能計算,現在高雄一件大型豪宅案的銷售期平均約三年,但到了一○二年年底至一○三年,因個案湧現與產品重覆性高,在諸多個案瓜分客源之下,平均銷售期可能會拉長到四年,條件較差或量體較大的建案甚至會賣得更久,業者利息負擔就上升,營運成本勢必拉高。

降價之戰已經萌芽?

因此郭敏能大膽預測,如果推案量持續擴大,建案競爭激烈的區域如美術館特區,大約在一○二年年底至一○三年之間,將會出現『降單價、不降總價』之發展;而到那了個時候,就變成『比品牌、拼規劃』的殺戮時代,具市場區隔性的業者方能從戰場上勝出。

至於京城與隆大建設,雖然是豪宅市場的新興勢力,但挾著高雄在地廣大知名度,倒也是老神在在。劉朝森與郭漢龍均認為,從目前市況來看,高雄豪宅市場還算穩定,銷售沒有多大問題,未來仍是審慎樂觀。至於何人看法正確,則是見仁見智了。

以平常心來看待豪宅售價

【文/住展雜誌】最近有二則外電報導,都跟豪宅售價有關,不知道我們的央行總裁彭淮南看了沒有?

市場傳出「勤美璞真」豪宅每坪要價高達304萬元,引來央行關切。

一則是美國紐約曼哈頓一棟鄰近中央公園的豪宅要出售,開價一億美元,將近三○億台幣,刷新了紐約最貴豪宅的紀錄。現有屋主也是房地產開發商,他在一九九三年以四五○萬美元買下,不到二○年的時間房價暴漲超過二十二倍。

另一則是日本東京位於大使館林立的南麻布的一棟豪宅,面積有一二五坪,僅有一個房間,售價十八億日圓(約六億八千萬台幣),平均每坪五四四萬元台幣,堪稱全球最貴的一房豪華公寓,負責代為銷售的日本蘇富比公司已經接到許多買家詢問。

國外以平常心來看待

美國和日本的政府官員看了這種新聞,都只會笑一笑,以平常心來看待,但台灣的官員卻不一樣了。

自從房地產市場傳出「勤美璞真」豪宅每坪成交價高達三○四萬元後,央行總裁彭淮南就非常關切,他認為「自己的年薪也買不起一坪的豪宅」,於是大張旗鼓的實施打房政策,即使後來証實所謂「三○四萬元豪宅」只是一種哄抬行銷的手法,並未真的有此行情,但彭總裁不肯承認自己消息錯誤,仍然繼續打房。

政府打房的動作又急又快。但是,居住正義真的就要來了嗎?彭淮南以為打房就能顯現居住正義,但用傳統的緊縮融資對付豪宅,雖然產生短線抑制效果,但要長線影響房價顯然效果有限,只會凸顯政府仇富心態。

房地產有貴也有便宜

房地產當然有貴、也有便宜,這如同旅館有不同的等級,有五星級的、精品旅館、商務旅館、平價旅館、民宿以及專供揹包客居住的青年旅社等等,讓每個有住旅館需要的人依自己的經濟能力和需求,作不同的住宿選擇。你如果住不起五星級的旅館,可以住別的旅館,同樣道理,你買不起豪宅,可以買你負擔得起的價位的房子。

政府不要太在意房價,應該讓市場機制自由發揮,畢竟高房價也只是少數的幾個建案,如果政府認為不要開價太高,那麼這一波打房下來,彭淮南形同已經為台灣的房價劃下一道「紅線」:每坪不得超過「三○○萬元」,建商又不是傻瓜,當然知道開價不要太高,每坪單價不要超過三○○萬元。

其實,與其他國際大都市比較,台灣房價雖貴但不離譜。根據全球最大房地產網站Global Property Guide統計,檢視台北、香港、上海、北京、新加坡等亞洲五大城市房價,以新加坡房價高居亞洲第一,每坪接近新台幣二○○萬元左右,香港也達每坪一六○萬元,台北平均五十三‧九萬元,上海在四十五萬至五十五萬元之間,北京的平均價位則在四十萬至四十五萬元之間。再從近五年漲幅來看,上海漲幅最大,高達143%,香港達96.57%,新加坡與北京也分別上漲64.04%與59.12%,台北44.2%的漲幅是五大城市中漲幅最低的。

官員應尊重市場機能

房價的漲跌與國內外經濟基本面相互連結,而供需失衡因素更是都會房價飆漲的主因,但台灣現行政策干預市場太多了,政府打房政策一波波,造成近來全台豪宅承做貸款件數僅剩個位數,有人譏諷馬政府只會忙著「打扁、打房、打富人」,最後連經濟都打掛了,根本沒空去規劃經濟政策。

政府打房政策最好能適可而止, 否則預估今年的經濟成長率可能會再下修,連百分之二都保不住,影響我國整體經濟發展。房價高低與否是反映市場的供需,政府官員應該尊重市場機能,而不是亂打一氣。

如果有一天,台灣的豪宅售價如同外電報導的美國紐約和日本東京的豪宅售價一樣,屢創新高,希望政府官員們能夠以平常心來看待。

台北前十大捷運站 周邊房市剖析

【文/住展雜誌】所謂人流即金流,人潮即錢潮;看看各類車站周邊的發展實況,就是最有力說明;而近年來,當然又以大台北捷運站為箇中翹楚。本文即根據北市捷運公司公佈之最新載客量資訊,列出前十名,看看這些人潮川流不息的車站附近,房市是如何地『高人一等』…

自陸路運輸成為交通主流後,位居台北市中正、大同區交界處的台北車站,就一直是全台灣最重要的轉運樞紐;從過去的台鐵車站加台汽客運轉乘站,到現在的多鐵共構台北車站加交九轉運站,一直都是如此。所以毫無意外地,台北捷運各車站中載客流量最高者,肯定非台北(捷運)車站莫屬。

不過和其他多線交會的車站不同的是,台北車站周邊,不是重要行政機關所在地,不然就是被劃為交通專用地目。換言之,緊鄰車站附近區域,基本上不會有民間開發建案的推出空間;前幾年曾造成話題的「京站」案,則是地上使用權案,屬於特殊案例。

至於北面的大同區,鄰車站的地目全屬商業區,理論上有『開發』空間;不過畢竟是緊連全台最重要車站,發展甚早,整合難度偏高,近年的確鮮少出現推案。據此,本文排除台北(捷運)車站,從捷運局統計資料中另列出其他載客流量前十位的捷運車站做介紹。

信義區 捷運市政府站 百貨公司聚集  旅運量居第二

捷運市政府站有多家百貨公司聚集,運量僅次於台北車站。

位於信義區忠孝東路五段上的捷運市政府站,因區內有台北市政府大樓設立,且市府北側有阪急百貨,南側為世貿中心、一○一大樓,東側則是新光三越百貨、紐約紐約購物中心、信義威秀影城、BELLAVITA百貨等,其它還有多家企業總部皆聚集於此區,人來人往非常頻繁,加上常舉辦如跨年等大型活動,讓市政府站出入人潮眾多,光是上半年的運量就將近一千一百萬人次,僅次於台北車站,居全部捷運各站第二名。

本區塊除了靠捷運疏解人潮外,還有市府轉運站也設於此區,主要是集國道客運、市區公車、捷運及私人運具等轉運之功能,讓大量的人潮能更有效率的疏解。另,在市政府站北側、從基隆路就可快速連結市民高架快速道路及環東高架快速路,前者可通往三重、板橋一帶,後者可達南港、汐止,更可連結中山高、北二高;另在南側還有信義快速道路,可快速連結北二高、到文山、深坑等地區,交通網路十分發達。

市政府站的南側就是聞名的信義計劃區,有為數不少的豪宅社區聚集在此,房價也因而更堅挺,近期當地的新屋行情單坪約達二百六十萬之高,市場上所傳聞的三百至五百萬一坪的豪宅案,也是在此區內,可說是全北市最貴的豪宅區。至於捷運市政府站北側住宅區一帶,因多是老舊建築,房價只約信義計劃區的一半價,若是近捷運站、公園、學校,房價每坪可達一百二十至一百七十萬。此區近期有不少都更社區進行中,若是完成都更建設、市容改善,區域房價行情可望再提升。

萬華區 捷運西門站 鄰近西門町商圈及博愛特區

捷運西門站有西門町商圈及近博愛特區的優勢,是萬華房市最熱區域。

捷運西門站位於中華路、成都路、衡陽路及寶慶路的交叉路口,為中正區與萬華區的交界處,亦為台北捷運板南線與興建中松山線交會的捷運車站。臨近西門町商圈,為北市許多青少年喜好前往的逛街聖地,商圈內有百貨公司、潮流小店、電影院及各式餐廳小吃,一到假日遊客如織。另外周邊還有博愛特區、城中市場、紅樓劇場、國軍文藝活動中心、中山堂等多個知名景點,讓本站的旅運量僅次於台北車站和市政府站,成為台北捷運系統中的第三大車站。

捷運西門站周邊的房市以中華路為分界,東側隸屬於中正區,近博愛特區及多個公家機關,居住環境不差,但本區因素地少,因此近年來推案並不多,區域的新屋行情推估約從八十五萬至一百萬左右。

中華路以西就屬於西門町商圈的範圍,推案多訴求商圈及捷運的便利性,因此推案以中小坪數為主,新屋的成交行情約從六十萬至七十萬不等,如正臨中華路的話,成交價甚至可以上看到八字頭。近年的指標推案有基地位中華路,西門站旁的「天鑽」,規劃七十五戶住家及店面,住家坪數從二十七至四十八坪,每坪開價約九十萬,兩年前推出時就因地段佳,銷況良好。

目前區域線上銷售的個案有基地位漢口街二段的成屋案「淺草居」,為先建後售的成屋案,規劃四十六戶住家及二戶店面,住家為二房及二加一房產品,每坪開價六十八萬,訴求也不外是商圈及捷運。

西門站周邊因有西門町商圈、捷運,及近博愛特區的優勢,一直以來都是萬華區房市最熱的區域,同時也是區外客較能接受的區塊,房價亦為區域之冠,未來等松山線通車後,西門站將升級成為交會車站,加上還有鄰近雙子星大樓開發案及都更話題發酵,相信周邊的房價將會更上一層樓。

板橋區 NO3.新埔與NO6.板橋站 台北南區交通樞紐 雙站皆擁高人氣

捷運新埔與板橋站皆位板橋市中心,雙雙進入前十名運量站。(圖為板橋站)。

捷運新埔、板橋兩站,皆位於新北市板橋區,這也是新北市唯一有兩站進入前十運量的行政區。

新埔站在土城線尚未開通前,因位大漢橋、台三線、特一號等交通路線匯集處,可說是板橋、土城、新莊之門戶,擁大量轉乘的民眾,雖然在土城線開通後,人潮下降不少,但成型的發展、轉運的便利,仍維持是新北市前三名之運量數。

新埔站位在文化路二段與民生路三段口,周邊商家群聚,區內還有縣議會、文化中心、傳統市集、花市、醫院等,是板橋發展最為熱鬧、成熟的商圈之一;目前周邊房市行情大約在五十萬至六十三萬/坪不等。其中又以文化路沿線房價較高,近期最具代表性的建案是「新巨蛋」,訴求全台最高住宅案,規劃四十至四十六樓高,共一千五百多戶,目前行情皆在六十萬/坪以上。

板橋車站高運量的主因,乃市政府所在地,加上匯集台鐵、高鐵以及台北捷運藍線(板橋線),附近更有多線短程、長途客運轉乘站點,擁有大量南來北往的旅客以及洽公民眾,目前堪稱台北南區的交通樞紐大站。

板橋站座落的地點,是俗稱新板特區的重劃區;周邊高樓大廈林立,是新北市內難得的摩天大樓群,目前已有遠東中本百貨及威秀影城進駐,整體商家數雖仍不多,不過未來有多間百貨及飯店將開幕。此區的住宅開發已近尾聲,近年推案量十分有限,目前區內以「東方富域」、「橋峰A+」為代表,最低成交都超過七十三萬/坪。

上述兩個捷運站有著截然不同的風貌,新埔周邊成型較早,屬於發展成熟區,而板橋站則是後起之秀,潛力相當被看好;本刊建議,若是財力雄厚、手頭寬裕的購屋者,可挑選板橋站,鄰近多是大坪數產品,住戶較為整齊、單純。首購、首換客戶則建議選擇新埔站,生活機能完備,價格也較為親民些。

淡水區 淡水站 觀光風氣盛 人潮、錢潮續增

捷運淡水站是休閒、觀光景點區,捷運人氣排第四。(圖為板橋站)。

捷運淡水站位於新北市的淡水區西側,屬台北捷運紅線(淡水線)車站,也是全台捷運系統中最北端的車站。站體座落於中正東路與中山路、中正路的交叉路口,旁邊即淡水老街。

周邊攤販、小吃、連鎖餐廳聚集,渡船頭也不遠,還可搭乘渡輪往返淡水與八里、漁人碼頭;車站周圍還有許多休閒廣場、綠地,除了有街頭藝人表演外,各類活動也常在此舉辦,沿河岸往北,尚有滬尾砲台、紅毛城、小白宮等名勝古蹟,每逢假日必定人山人海,是北台灣極具代表性的觀光景點之一。

本區除捷運外,捷運站的東、北兩側皆設有市區公車,有多條路線行經,東側還有客運轉運站,可轉乘前往淡海、漁人碼頭、北海岸、八里等地,是當地十分倚重的轉運點。

捷運站周邊,是淡水商業氣息最為活絡的地方,也是生活機能最發達的區域,惟因發展得早,街廓零亂、路幅不寬,連帶影響聯外交通易壅塞。也因素地不多,以往推案量相當有限,近期則以淡江、真理大學,附近的學生套房建案較多,代表案有「淡江大富翁」、「山河悅」,行情約在二十一至二十二萬/坪。

若是一般型二至四房產品,價格會稍低一些,大約十八至二十萬/坪,目前銷售中的代表案有「淡大捷森堡」;接近捷運站的商業區中,目前雖無新建案推出,但如果有景觀條件,預估房價可以到達二十四萬/坪以上。

近年國人愈來愈注重休閒,加上陸客自由行開放,本站周邊的活動人口、商機皆持續成長中,待未來區域的公共建設例如:捷運、淡江大橋、北側快速道路等完成,沿河的觀光景點更加串連、交通更為便利,整體發展性將提高,房市也將更為火熱。

士林區 捷運劍潭站 夜市加持 區段價值商優於住

捷運劍潭站有士林夜市加持,店面比住宅還熱門。

本站位在台北市士林區,屬於台北捷運紅線(淡水線)。車站位處士林區南端,於中山北路五段、基河路之間,與劍潭路交會處,東側緊鄰中山大直地區,南側隔著基隆河與中山、大同相望,西側則是社子地區。

本站鄰近知名的士林夜市,周邊商家群聚,是頗具規模的夜市商圈,商圈內除了小吃、美食外,一般日常所需也應有盡有;另外,周邊還有不少學校、綠地,包含銘傳大學、百齡國中,士林官邸、圓山飯店等,是國內外觀光客必到之處。

除了捷運外,站區附近的中山北路、基河路皆有公車站牌,可乘坐至天母、北投、內湖、行天宮、圓山、台北車站等地;也有開往基隆、中壢的國道客運路線,另外1號出口旁,還有往返於本站與大直美麗華間的免費接駁車。

本區域房市,以店面最為火熱,尤其是士林夜市一帶,更是兵家必爭之地;上月士林市場旁指標案「圓山1號院」,臨路的八間透天店面以總值二十六億高價賣出,一樓價值估算近六百萬/坪。另外,據當地仲介表示,夜市內中古店面,在半年前更曾出現八百萬元/坪成交價。

住宅市場部分,可分為三個區塊,首先是劍潭路以南區域,此區的住宅區內多巷道,環境質感不佳,不過因為離捷運不遠,目前房價多在六十萬/坪以上,若鄰主幹道則可更高,線上代表案有「荷茂六荷」。

再看到劍潭路北側、承德路四段以東的區域,即士林市場所在的商業區,因為多店家、攤販,小環境較雜亂,惟基河路、承德路間較為整齊,目前即將推出的指標案「圓山1號院」,單價每坪百萬以上,為區內的房價新指標。

劍潭路北側、承德路四段以西的範圍,環境相當特別,雖然有大片工業區,但也有大片公園,論居住品質,略優於另外兩區,加上素地十分有限,前年、今年分別推出「餘白」、「首里」兩案,反應皆不差,今年的「首里」基地位於巷道中,行情大約是五十至五十五萬/坪,前年推出的「餘白」,基地條件較佳,臨承德路,當年行情已接近六十萬/坪。

中山區 捷運中山站 交通機能便利 國際級酒店搶卡位

捷運中山站是紅線與綠線的交會站,周邊有南西商圈,人潮相當可觀。

捷運中山站,是捷運紅線(淡水-信義線)與綠線(松山-新店線,興建中)的交會車站,其與台北車站僅一站之隔,位在台北市中山區、大同區交界,南京西路與帶狀公園交叉口,大約在承德路、中山北路間。

本站周邊是著名的南西商圈,商業氣息濃厚,區內以三棟新光三越為首,聚集了許多流行時尚店家,以及特色餐廳、美味小吃,鄰近還有台北光點、台北當代藝術館等藝文空間,不論假日或平日人潮都相當可觀。

捷運站旁的帶狀公園是中山、大同兩行政區的分界,公園以西為大同區,周邊多是狹窄巷道,靠近捷運、公園的區塊,店家眾多,與東區商圈相似,不過區內大多是老舊房舍,整體質感明顯較中山區差;目前此區是大同區房價最高處,一百年年初公開的「森冠」面向建成公園,表價九十六萬/坪,行情約在七十五至八十二萬/坪。目前即便沒有公園等特殊條件,房價至少也七十五萬/坪起跳,位主幹道上或是另有特別條件者甚至可衝上百萬。

帶狀公園東側的中山區,附近巷道雖然不寬,但整體質感尚可,近年推案則大多靠近林森北路,該區域環境複雜但也較為熱鬧,行情略低一些,大約是七十至八十五萬/坪,目前代表案有「京手作」、「皇翔桂冠」等;如果是在中山北路上的建案,行情就高得多,目前每坪最少一百二十萬。最近的代表案是九七年「亞昕首藏」,當時行情已有八十萬/坪,位置是中山北、長安東路口。

本站搭乘捷運一站可達四鐵匯集的台北車站,至松山機場僅四站距離,未來還會多一條松山線在此交會,通車後與民生社區、小巨蛋生活圈,以及復興、松江南京金融商圈等地串連,人潮、商機可望大幅成長;日前包含大倉久和等多家國際級酒店搶進駐本區及周邊,本區段未來發展可期,房市也將持續看俏。

中正區 捷運公館站 捷運、商圈、校園俱全

捷運公館站常聚集不少學生及逛街人潮,人氣指數相當的高。

捷運公館站位於北市中正區、大安區交界處之公館地帶,為捷運新店線的車站之一,車站位於羅斯福路下方,新生南路口與舟山路口之間。除捷運站外,周邊還有多條公車路線行經,可轉乘前往市中心與景美、木柵、雙和、深坑、新店、烏來等地,為北市相當重要的轉運站。

本站位在國立台灣大學對面,鄰近公館商圈,包括有自來水博物館、水源市場及東南亞戲院等多個景點,有許多商品店家與各式餐廳小吃,生活機能性強,常聚集不少學生及逛街人潮,為北市知名的商圈之一。

公館站周邊結合捷運、學校及商圈,因此房市的詢問度居高不下,加上為一發展成熟的區域,可供建築的素地不多,只要有建案推出,反應多還不錯。區域的房價也翻了好幾番,像民國九十二年推出的公館捷運共構大樓「戀戀台大」,當時的成交價每坪約四十萬上下,近期的中古屋轉手行情竟然已經飆升到每坪一百萬以上,漲幅高達百分之一百五十以上。

而區域近年來的推案以大坪數的換屋型產品為主,比較指標的個案有前年推出位羅斯福路四段的「基泰台大」,基地達五百多坪,規劃五十戶住家及店面,住家坪數為八十五坪至一百六十坪,當時每坪開價一百六十至一百九十萬,成交價約在一百三十萬,而目前的轉手價格每坪約在一百五十萬左右。

區域最新的個案則為基地位汀州路三段的「台大探花」,規劃獨棟雙併,高樓層為單層單戶共十八戶住家,坪數為五十五坪至一百一十坪,每坪開價約一百一十萬,訴求全棟鋼骨結構,公開後消費者詢問度也頗高。

近幾年公館商圈的風采,被新崛起的師大商圈搶走了不少,但近期隨著師大夜市的紛爭,加上部份店家遷移到公館商圈,讓最近公館的逛街人潮又有增多的趨勢,因此周邊的房價是十分具抗跌性的。

中正區 捷運古亭站 四線捷運交會 推案產品多元

捷運古亭站有四線捷運交會,預估房價還會有一至兩成的漲幅。

捷運古亭站位於羅斯福路與和平東西路口,為中正區與大安區交界處,為台北捷運中和線、新店線、新莊線、松山線(興建中)交會車站,一共九個出口,本站目前為台北捷運出入口數最多的車站,出入站人潮絡繹不絕。另外周邊分佈有數間資訊家電量販店、補習班與餐廳,距師範大學及古亭市場亦不遠,除捷運站外,另有多條公車路線行經。

本區房市可以用羅斯福路與和平東西路作為分界,羅斯福路以東及和平東路北側的區段,主要訴求中正國中學區,近期推案不多,目前新成屋和預售屋的行情約從八十萬至一百萬不等。而和平東路南側的區段,以師範大學為中心,強調文風鼎盛的氛圍和單純的住家環境,目前新成屋和預售屋行情每坪約從八十五萬至一百二十萬之間。

再看到羅斯福路以西的中正區的部份,和平西路以北的區段,距建國中學和植物園不遠,訴求其特殊的地段性,區段的推案常不乏有大坪數的換屋或豪宅型產品,另外本區部份區域也有國語實小和中正國中學區,因此也不乏有套房的推出,區域新成屋和預售屋行情約從八十萬至一百二十萬左右。

最後是和平西路南側的區段,推案集中在汀州路和廈門街一帶,本區因開發較早,生活機能便利,但後段小環境較為老舊,因此區段的行情價差依地段不同差距不小,約從六十萬至八十萬不等。目前比較指標的個案基地位汀州路二段上的「台大JIA」,規劃四十六戶住家及店面,住家坪數十六至二十五坪,為一房及兩房格局,每坪開價八十八萬,由於總價不高加上地段佳,反應還不錯。

捷運古亭站目前已是新店線、中和線以及新莊線的轉乘車站,未來還有松山線預計民國一百零二年十二月陸續通車後,區域交通樞紐的地位將更加升級,未來的房市發展也十分看好,預估區段的房價還會有一至兩成的漲幅。

北投區  捷運石牌站 完備機能+園區開發 房市潛力持續看好

捷運石牌站周邊有學校、醫院及林立的商家,是北投最高人氣站區。

捷運石牌站,位於台北市北投區石牌地區,是台北捷運紅線(淡水線)在北投境內八站的其中一站,過去這裡曾是臺鐵淡水線車站。車站位處石牌路一、二段交界,東華街、西安街間,為北投最為熱鬧的區域,俗稱石牌商圈。

車站周邊有石牌國小、國中、陽明大學、台北護理健康大學等校區,石牌路二段沿線的商業區商家林立,小環境內應有盡有,特別的是,這裡還有振興、榮總等醫院,醫療資源相當豐富,大量的學生、通勤族以及醫院員工、就醫者,使得本站來往人潮相當多。本區除捷運站外,東華街、西安街以及石牌路上皆有多線公車,可轉乘前往天母、士林、內湖、蘆洲等地區。

鄰近區域生活機能成熟,並且相對鄰近士林、台北市中心,因此即便街道並不寬敞,附近的房價仍然高於北投其他地區;以西安街為界,東邊新落成的社區較成熟,商家也較多,生活機能佳,但也相對複雜些,而西安街以西,除了幾條主要道路上較多店家外,其餘巷內大多是純住宅區。

近期由於高總價市場不盡理想,區內新推案皆以套房至三房產品為主,少有大坪數產品推出,目前行情約在七十五至八十萬/坪間,愈近捷運者行情愈佳,近期的代表案有「米高美」、「實住吉」。

石牌站因轉乘公車路線多,已儼然成一小型轉運站,加上規劃中的社子輕軌,與淡水線交會在兩站之隔的芝山站,未來交通可望更加便利;另外緊鄰在旁的北投士林科技園區,明年第一階段土地就可點交,接下來陸續興建大樓、人員進駐,未來估計全區可提供約三萬五千個就業機會,也將帶來龐大商機,房市增值空間可期。

買屋流程 一次就看懂

【文/住展雜誌】第一次買房子的首購族,面對金額如此龐大的交易,內心情緒勢必是十分緊張不安的。每個環節都是重要關鍵,購屋的各個關卡究竟該注意甚麼事,才能安安穩穩地完成購屋大事?本文將為您細說分明。

自從買下三重捷運站旁的預售屋之後,李先生覺得生活上開始起了轉變,開始很注意房地產政策的新聞,會很積極地想了解,新政策之下,未來對他的房價會不會有影響。

最重要的是,生活開銷上,再也不能像過去一樣自由自在,愛買甚麼就買甚麼,連參加最平常的朋友聚餐聚會,都要衡量一下分攤金額,合不合理?有空的時候,還會到已經架起圍籬的工地去繞一繞,看看是否有在準備動工,有沒有施工進度。

沒錯!買房子就是改變人生最直接的方式,樂觀看待的人,認為這是個人理財好的新開始;悲觀的人則認為,從此要被房子綁住變成「屋奴」了,但畢竟擁有了有形資產,這還是人生必經的過程。只要在購屋前就做足準備,認真處理每一道關卡,第一次買房子就可以留下愉快的好經驗。

看屋記得要帶伴

決定購屋之前,比較理性的買方,都會先估算大概可購屋的總價,算算要準備多少自備款,還有薪水夠不夠付每月房貸等等,先評估自己有沒有買房子的條件,再來準備接下來的步驟。

經常會有自備款只有少許的買方,財務觀念薄弱,比如說,拿著五十萬就想在板橋買房子,或是月薪不到三萬元,卻想要買三房兩廳的預售屋,令現場人員很扼腕。

找房子的第一步,就是要搜尋物件,現在媒體工具很發達便利,想了解物件分佈位置及行情,再確認要去看哪個案子。實際行情部分,可以參考住展雜誌及住展房屋網,早在政府推動房價透明化之前,住展便已經提供透明化房價給讀者參考。

買方到銷售現場看屋時,最重要的一點,就是要確認賣方是否「合法銷售」!所謂「合法銷售」,就是指預售屋要取得建照之後才能銷售;完工的新成屋最好能看到使用執照,預售屋在尚未取得相關執照之前,現場只能與買方簽訂類似〝意願書〞,而不能正式簽立房屋買賣契約。

還有就是看屋盡量要找人陪伴,單獨看屋較易被銷售人員擊破,因此建議最好還是帶友人同行。一來是安全考量,二來則是多一個人看屋提出意見,再者則是友伴與銷售人員對談愈多,你就愈有時間仔細看屋,否則銷售人員緊盯著你說明,通常反而沒有空檔仔細看屋。

議價要開價破底一成

議價是門大學問,購屋前的精算十分重要。

議價是門大學問,價格開高了怕當冤大頭,價格出低了又擔心買不到,購屋前的議價十分重要。想要議到一個所謂的「合理房價」是很困難的,只要你對房屋的未來增值有期望值,就無法單純使用房價所得比評估房價,房價最終還是回歸到市場的供給與需求,並非是所得。

議價開價一定要先蒐集資料,了解區域內近期成交的價位水準,去異求同之後,再評估一個可能成交的最低價,而且真正的開價還得要往下減價。

比如說,賣方開價一千兩百萬,買方希望以一千萬購得,這時就不能直接開價一千萬,而是必須再往下降一成至一成五左右,預留一些價格彈性,還價的空間很重要。

再者,在接待桌上賣力銷售的小姐,通常不是價格最後的決定者,因此那最後還價的一成到一成五,通常就是坐在桌後的現場專案來確認的,因此銷售小姐的底部價格,應該往下還有一些彈性。

合約書通常都可以攜回審閱,問題不大,重點是簽約內容要注意,尤其是用手寫的「特約條款」,特約條款效力及於一般條款之上,一定要特別注意內容。

工程期注意進度

簽約之後,接下來買方就等著開工了,開工對買方來說,重點在於付款,通常在開工之前,總計要支付總價百分之十五的金額,買方除了繳錢之外,另外就是要注意是否有如期開工。

工程期間的時間通常會寫在合約內,未在合約期間內完工,建商必須支付違約金,因此建商大多會將合約上的完工時間,寫得比較久。像李先生購買三重的預售屋,總計不過十五樓三十七戶,合約工程期卻長達兩年半,但實際上應該只要兩年就可以完工了,由此可見,建商通常會將合約工程期訂得比較長,以確保如期完工。

另外工地的清潔度也是需注意,由此可以觀察營造單位的施工態度,工地雜物繁多,工程車進出頻繁,工地清潔維護不易,如果營造單位重視細節、施工嚴謹、管理良好,通常工地會維持一定的整潔,這也意味著施工者重視細節,不但營造品質會比較有保障,也會降低工安意外發生的頻率,減少節外生枝的事件。

最後就是總工程日期是否依約所訂,雖然合約上的工程期都會訂得比較長,但是難免會有意外的事情發生,像是鄰損糾紛、建商與承包商之糾紛等等,可能都會耽誤進度,因此最後還是要注意完工日期是否依約,若有延誤,買方有權利主張收取違約金。

貸款重視償債能力

對購買預售屋或新成屋來說,相對於其他流程,房屋貸款流程比較單純,主要是在購屋時,建商會提供配合的貸款銀行,基本上只要房屋所有權人的信用評估沒有太大問題,貸款額度通常會比個人找銀行貸款高出百分之五到百分之十。

首先銀行還是會先針對個人償債能力及信用評估。償債能力主要是以所得收入為主,包括年資及薪資;信用評估主要是調閱徵信資料,諸如過去借款紀錄、信用卡繳款紀錄等等,這些資料都會被列入評估,以確保借款人的償債能力。

如果這些都沒問題,接下來就會進行對保,簽訂貸款契約,此時要特別注意違約條款,提前清償是被允許的,但是不能在約定期間內塗銷設定(一般是三年),如果提前塗銷設定,像是要換銀行轉貸,就要繳交違約金,大約是借款餘額的百分之一點五至二左右。

交屋驗收要落實

最後階段則是過戶及交屋。過戶登記完後,買方會領得房屋及土地所有權狀,此時要詳實核對所有權狀上的所有權人資料無誤,以及記載在權狀上的面積,與買賣合約上的面積是否一致,通常可容許約百分一至二的誤差,如果超過這個範圍,則會相互「找補」。

找補的範圍在合約上都會記載,倘若合約面積較大、而權狀面積較小,二者相差在百分之二(依約)以上,則建商必須退還買方超過部分的價金;如果是權狀面積大於合約面積,且二者相差在百分之二(依約)以上,照理說買方需支付建商多餘面積的價金,但實際上這部份建商都不會再向買方索價,因為對建商來說沒有實際損失,通常不會再向買方主張,算是買方「賺到」。

交屋時會檢附驗屋表,由建商工務單位會同買方一起檢查,包括施工品質、建材、贈品、附屬設備等等,都會列入查驗項目。

施工品質像是牆壁粉刷工整度、地磚舖設是否對齊、門窗縫隙密合度、浴室及陽台洩水坡度等等;建材則檢視是否依約,諸如門窗、廚具及衛浴設備等;贈品常見就是冷氣,品牌是否依約,對講機功能是否正常等;附屬設備像是工作陽台的曬衣升降機、洗手台等等,缺一不可。交屋驗收尾款,通常保留約總價的百分之三至五,驗收完成後才會繳付。

買屋過程繁複,每個環節都很重要,不僅是交易安全要顧慮,價金支付過程、施工過程觀察、物之瑕疵檢視,買方應該都要以最嚴謹的心態處理每個流程,不厭其煩地審視每項細節,才能確保買的安心、住得舒適。

一次就看懂的”購屋流程圖”

置產、投資全攻略 購屋得看懂區域消費者偏好

【文/住展雜誌】您一定知道,近年大台北房價漲得兇;您也應該知道,捷運已是近年房市票房保證。不過您大概不知道,北台灣六個行政區,因為消費者各有偏好,造成識別度頗高的地域特色。北北基、宜、桃、竹六大區房市,各自的產品特徵是什麼?各地的消費者又有哪些特殊偏好?

人們購買各種商品,通常都會有一些偏好,比如對某些品牌、某種色系、某種款式或設計情有獨鍾;而房市消費,應當也不例外。不過有些我們習以為常的購屋偏好,卻非放諸四海皆準;像是台北人特愛大樓高樓層,因為這樣景觀甚佳;但這樣的觀點,過了中山高南崁交流道可能就不適用。

北台灣共六大行政區房市,確實因為在地消費者的特殊購屋偏好,而形塑出不同的產品特色趨勢或市場現象,以下就為您說分明:

雙北市 捷運超便利 自用投資兩相宜

和桃竹基宜等區相比,北二都房市最大的條件差異,就是捷運系統。近十年多來,捷運提供的便利通勤,及對商業活動重心移轉的改變,大家有目共睹;因此無論是自己住或投資置產,具備捷運賣點的房市產品,可說是最受歡迎。

隨著大台北捷運路網愈加密集,更多地區都能搭乘捷運抵達,因此未來鄰近捷運將不再如以往那樣『物以稀為貴』;不過這也表示,捷運更加四通八達,鄰近捷運站,肯定仍是最具票房、最多人指名的選屋條件。在大台北房市,無論自用或投資,捷運題材都將是最佳選項。

台北市 精華地段為首選 偏好高樓層

首善之區台北市,絕非『浪得虛名』;各類建設、各項資源,都是台北市最多,全台重要商業活動及據點,也多在台北市境內。這樣的都會區域型態,如同其他地區大城市一樣,成為高資產階級購屋置產的首選。而諸如大安區、信義計畫區等,又是箇中典範。

至於自用方面,台北市消費者則偏好高樓層;大概因為是居高臨下,視野及景觀較好之故。就以往發展來看,則還有另類因素,那就是有頂樓空間可運用;這在寸土寸金、大樓林立的台北市區,的確是絕佳條件,以往常見的頂樓加蓋就是例證。當然,近年相關法令執行趨嚴,且頂樓空間實屬社區所有住戶共有,因此頂樓戶這種另類誘因已消失,但北市消費者的這種偏好依然存在。

新北市 低總價為王道 重劃區成顯學

近兩年升格後,地位才漸與台北市平起平坐的新北市,由於發展之初屬於北市衛星市鎮,因此在房市消費上,與北市之雷同處不少;包含人口結構、地狹人稠,因此絕大多數都是大樓規劃,另外高樓層也同樣較受歡迎。

基於中央等級規劃及其他眾多建設配套,新莊副都心房市成為投資跟著公共建設走的最新典範。

不過畢竟新北市的地段及商業活動密集度還是次佳、房價相對較低,多數無力負擔北市相對高價,卻仍在大台北打拼的民眾,多會選擇在新北市落腳,因此從過去到現在,相對低價之首購型二、三房產品,始終有一定的市場。這樣的狀況,在近年北市產品坪數規劃豪宅化之下,尤其明顯。

只不過,板橋、新店或永和等新北市一線區,近年單價也墊高甚多,因此首購市場已轉移到淡海、三峽、鶯歌等二、三線外圍區了。

新北市升格的另外一項重大現象或效應,是近年不少重大建設重劃紛紛啟動;其中最具代表性的,應該是新莊副都心及林口、淡海兩新市鎮。

由於有北市信義計畫區、大直重劃區及板橋新站特區等不少成功先例,加上近年無論中央或地方,確實投入相當多心力與經費,因此新北市幾個新興重劃區,吸引不少投資置產者大舉進駐,其中當然又以屬中央等級的副都心計畫最受注目。儘管先有央行調控,後又有奢侈稅打壓,副都心房市至今投資客買單比例仍高,顯見投資者仍相當看好新興重劃區的未來。

桃園縣 偏好成屋 透天產品更受歡迎

談到桃園房市,一般人熟知的是,當地屬於成屋市場,主要因為在地消費者相對保守,必須『眼見為憑』;另外,南下購屋的台北客,也多會選擇興建完成、即可交屋進駐的物件。這些因素,都讓桃園當地成屋市場遠較預售蓬勃。

桃園縣房市,新成屋及大樓中間樓較受當地消費者青睞(圖為蘆竹南崁地區)。

不過這中間仍有例外。桃園在地有不少深耕型的業者;這些業者通常都有為數不少的『粉絲客』,加上長期經營形塑口碑,產品品質也不錯,故可謂投資、自用兩相宜。綜合以上,品牌效應在桃園地區算是較明顯,而基於這樣的理由,投資者通常在預售階段就提早進場卡位。

桃縣當地自用市場另一與大台北迥異的特色,就是在選擇大樓樓層時,高樓層並非消費者最愛,一般在地消費者都會先選中間樓層。這樣的區域偏好,或許是基於居住安全上的憂慮或價格因素,不過無論成因為何,確實已成為在地市場特色。

相對單價低之條件,還產生另一項特點,那就是如果條件相似,單總價差別不大,則當地消費者多偏好透天產品。透天產品雖然有社區管理上的問題,不過因為有天有地、獨門獨院,私密性高,雖然單層空間較狹小,但一般來說,還是較受歡迎的產品。台北地區則實在地狹人稠、地價昂貴,透天產品成本太高,市場自然受到限縮。

新竹地區 產品隨著竹科人購買力而變

如果光看人口,新竹地區市場蓬勃的程度,確實非同凡響;而原因很簡單,就是因為設於當地的科學園區,不但奠定台灣現代經濟發展基石,更是當地房市有如今規模的重點因素。因此毫無意外地,產品趨勢或市場特色,幾乎就是跟著竹科人的喜好或購買力而走或產生變化。

而由於竹科人購買力比一般薪資族強,買屋是自用兼投資,因此相對稀有產品,通常更有市場。就以重案區竹北為例,有頭前溪畔水岸景觀,或鄰近高鐵車站及商業地段者都是;新竹市則因為有舊市區及更多在地客,因此開發已相當密集的市區地段,通常只要有推案產品、規劃適當,都會有一定市場。

竹科人的強大購屋力及意願,也衍生當地相當特殊的『紅單現象』;投資客或當地仲介業者,會搶先卡位下訂,然後再轉售賺價差。如果未能成功轉售,最多就是退訂,幾乎無損失,但此舉已造成當地建商的極大困擾。

基隆市 台北客 與當地消費偏好不同

主要由於資金追捧,大台北房價近年飆得兇,因此不少台北人紛紛移往桃園購屋。不過價位也很平易近人的基隆市,其實近年也看到不少台北客轉進的身影。

然而比起桃園,基隆近年揭櫫的重大建設相對有限,因此移民基隆潮,話題熱度稍低。不過不可否認地,對基隆房市,特別是更近大台北的七堵、暖暖及安樂等區,台北客進駐的結果,的確使得各區房市風貌各有不同。

簡單來說,基隆在地消費者和桃園類似,仍偏好透天產品;這從數年前當地重案區之一,深澳坑重劃區的產品,幾乎清一色是透天規劃,即可見一斑。當然,如果是腹地狹小的市區商業地帶,則還是大樓為主。至於台北人,應該是住慣大樓產品,因此近年迎合台北人的基隆房市產品,也都以大樓規劃為主。

不過總體而言,無論大樓或透天產品、在地客或台北客,生活機能還是最基本條件;換言之,一些以景觀或其他特色為號召的基隆房市產品,短期或許能收話題之效,但拉長時間來看,還是具備更佳生活機能條件的產品較有票房。

宜蘭 透天市場 消費者有特殊偏好

如以消費者喜好為觀察點,則宜蘭房市可說是最具特色者;因為當地消費者的某些偏好,幾乎是當地獨有,在北台灣其他地區很難看到。

宜蘭在地消費者之偏好,形成當地房價不少特殊現象(圖為宜蘭火車站周邊)。

大台北地區由於所獲資源或建設擘劃最豐富,因此『預約未來看漲行情』的預售案,通常都有一定市場接受度,新竹預售市場蓬勃,則是拜竹科新貴之賜,桃園則屬於較明確的成屋市場。

不過在消費者對推案型態偏好這部份,宜蘭房市卻相當特殊。基本上,宜蘭全縣扣除礁溪外,在地購屋客消費還是佔超過八成比例;而無論純預售或新成屋,通常都有一定銷售成績,反而興建中者最沒賣相,甚至比純預售還差。

會有如此特殊的情況,主要原因是在地消費者擔心房子只蓋一半,故寧可等全部蓋好再出手。至於預售方面,由於宜蘭當地品牌建商不少、系列推案也多,形塑相當口碑,因此預售案始終有一定規模及市場接受度。

宜蘭房市的另一大特色是,消費者會等建商做好二次施工,才出手購買;而且這裡的二次施工,不只一般公共設施,還包含騎樓外推或其他遊走法令灰色地帶的增建行為。這部份牽涉到相關單位的執法強度問題;不過據了解,近年宜縣府已加強稽查,因此這種二工現象,似有逐漸消退或轉為檯面下之勢。

扣除少數特定區域之外,宜蘭房市通常以相對低總價產品反應較佳。不過一些市區地段產品,儘管價格相對高,但仍有客源買單;這中間很大因素是,這些市區地段透天產品,多半會訴求店面價值。事實上,以宜蘭市或羅東鎮兩大市區來看,透天產品主打店面或住店兩用者,相當常見,而通常也都有一定票房。

相同處 投資重建設 自用看機能

以上介紹了大台北、桃竹、基隆及宜蘭等六個行政區,各自不同的區域房市消費特色;不過總歸來說,無論哪一區的消費者,還是有共通處,那就是投資隨著公共建設走,自用則看生活機能、交通、學區及公園綠地。

無可否認地,政府推動的各項公共建設,對地區發展將帶來實質提升,商業活動將更加活絡,人口也會逐漸進駐。這代表的當然是房市需求增加,因此無論短期或長期投資,基本上就是跟著政府公共建設腳步走。

無論購屋自用或投資,了解區域消費者特定偏好,皆是必做功課。(圖為林口力璞晴現象)

至於自用現有的交通條件,絕對是所有人都最重視的部份;生活機能當然更不用說,是最基本要項。另外,因為某些固有教育觀念,許多家長仍重視將學齡孩童送到名校就讀,因此明星國小、國中學籍周邊的房地產權狀,始終『洛陽紙貴』,放諸台灣各地皆準。

公園綠地則是近年竄起、最受消費者青睞的居住條件;因為長久待在水泥叢林中,一絲綠意往往成為奢求。因此,如果住家附近有可踏青,甚至做簡單森林浴的公園綠地,那絕對是一大享受。

結 語 消費趨勢 自用投資皆需知

雖然形成產品趨勢,有許多複雜因素,但簡單說來,就是需求決定供給,也就是消費者偏好創造各區房市特色。因此如果購屋自用,適當了解區域房市消費特色,了解某區主流產品,當有助於您更快找到滿意符合自己需求的物件。

至於投資,當然更應先了解區域消費者的偏好,買進潛在需求最強、最有增值潛力,甚或能最快順利轉手的物件,此乃成功房市投資的最基本要訣!

嫌惡設施問題面面觀

【文/住展雜誌】台北市大安區錦安里部分住戶反對麥當勞重症兒童之家設立在該里內,引發軒然大波,受到民意撻伐後,發起抗議的民眾出面道歉才平息此一風波,事件雖然落幕,但此事也突顯出來,民眾對住家附近有關嫌惡設施的認識似乎不夠清楚。

麥當勞重症兒童之家是社福機構,不應歸類為嫌惡設施。(圖為內湖兒童之家)。

北市大安區錦安里發動抗議的住戶犯下的錯誤是,誤以為麥當勞重症兒童之家是一種嫌惡設施,設立在該里會影響周邊居住品質和房價。但事實上,像「兒童之家」之類的社福機構,不該和垃圾場、電塔、變電所、或其他的嫌惡設施相提並論,住家附近設立此類的社福機構,並不會影響居民生活品質。以台北市來說,許多社福機構設立後,周邊房價不跌反漲,漲幅甚至超過百分之百。

購買房地產除了「趨吉」還要「避凶」,每個民眾都不希望自己住的房子附近有嫌惡設施,如果推開窗戶就可以清楚看到殯儀館、垃圾場、焚化廠或是墳墓區,相信任何人都會不爽。

買房子要趨吉避凶

內政部制定的「不動產說明書應記載及不得記載事項」上面,規定買賣房子必須說明這棟房屋有無檢測海砂含氯量及輻射鋼筋 (即這棟房子是否為海砂屋、輻射屋) 、是否被建管單位列為危險建築、有無漏滲水、違建、禁建、發生過火災及其他天然災害造成建築物損害及其修繕情形、是否有損鄰狀況等。但並沒有要求必須說明出售的建物附近有無嫌惡設施。

購屋應遠離嫌惡設施,如高壓電塔、加油站等。

房仲商業公會全聯會在今年四月曾向內政部提案,建議修改不動產說明書的規範(即不動產說明書應記載及不得記載事項),希望增列建物半徑五十公尺內,是否有加油站、變電所、高壓電塔、瓦斯行、殯儀館、葬儀社、垃圾場、焚化廠、墓園等所有可能讓民眾介意的嫌惡設施。如有,業者應該要一一標示清楚,甚至於除一般民眾認知的嫌惡設施外,公會還打算把民眾不喜歡、忌諱的項目都儘量列入,例如有爭議性的名人住所(像前總統陳水扁的住家),或可能帶來髒亂或噪音的KTV、餐廳及色情行業。

房仲商業公會全聯會希望內政部用公權力來作規範,減少房地買賣的糾紛,公會重視消費者權益是件好事,任何人都樂觀其成,但坦白說,這項提案獲得採行的可能性並不大。

如何認定「嫌惡設施」

要內政部修正「不動產說明書應記載及不得記載事項」增列「建物半徑五十公尺內,是否有嫌惡設施」的規定,並不可行,最主要的原因是,「嫌惡設施」並不是法律名詞,如何來認定「嫌惡設施」,恐怕易起爭議。

最近媒體才報導過一則新聞,有位民眾不滿樓下的便利超商開門關門的「叮咚」「叮咚」聲音在半夜干擾到他的睡眠,告上法院,求償三○萬元,目前正在法院審理中。便利超商二十四小時提供服務,一向被大家認為是好鄰居,沒想到現在竟然會有人認為便利超商是「嫌惡設施」。

又如夜市算不算是「嫌惡設施」?夜市雖然提供商圈的便利,但也有人認為,對於住家來說,會有噪音和衛生的問題需要考慮在列。但是,如果把夜市當成是「嫌惡設施」,照理說附近的房價應該受到影響,而士林夜市周遭的房子卻相當搶手,這又該怎麼說呢?

再舉一例,有人喜歡與社會知名人士作鄰居,可以沾沾名人的光彩,有名人加持也會帶動地價上漲,但有人住在爭議性的名人宅隔鄰卻大嘆倒楣,像是前總統陳水扁的住家,鄰居備受媒體干擾,常有「狗仔」埋伏跟拍,也會讓人受不了。

說明書有法律的效力

內政部不願意修正不動產說明書增列「嫌惡設施」的另一原因是,目前被大多數民眾認為是嫌惡設施的變電所、高壓電塔、殯儀館、垃圾場、焚化廠、加油站等,很多是由政府機關或國營事業 (如台電、中油) 設置的,而「不動產說明書應記載及不得記載事項」是內政部依職權制定,為官方公文書之一,有法律效力,內政部不可能在官方文書上面公開指責其他政府機關或國營事業設置的設施是一種「嫌惡設施」。這在官場倫理上是個大忌。

而且所謂「建物五十公尺內」也會有爭議,一方面是量測上的問題,是否以買賣建物的大門來計算,還是以社區圍牆作為量測起點?現在高樓大廈愈蓋愈高,住在超高樓的住戶又要如何施測?何況有些「嫌惡設施」如焚化爐造成的煙害,或是垃圾場造成的臭氣,並不是區區的五十公尺就能避開的。

最高行政法院日前審理某一建商興建超高大樓,被建案附近民眾指控建商影響到他們的日照權,法院認為建案附近五百公尺的民眾都有權興訟 (按:這件案子後來建商勝訴)。嫌惡設施與日照權一樣,都是讓住家周遭環境受到影響,如果真的要修正不動產說明書增列「嫌惡設施」,那麼似應比照最高法院對日照權案的判決,認為建案附近五百公尺範圍內的民眾都受到影響,將「建物五十公尺內」範圍擴大為「建物五百公尺內」比較妥當。

嫌惡設施分為三大類

目前民間對「嫌惡設施」的廣泛認定,大體上可以分為三大類,一是對生命安全造成威脅的設施,例如:起降噪音大且有飛安顧慮的飛機埸、油氣易燃的加油站、瓦斯槽、容易產生電磁影響人體健康的高壓電塔等。

對住家生活安寧造成干擾的設施,例停車塔、高架道路、特種行業等。

另一是對住家生活安寧造成干擾的設施,例如:神壇、焚化爐、殯儀館、停車塔、加油站、墳墓、污水管、垃圾場、高架道路、特種行業等。

第三類是屬於心理或風水層面嫌惡狀況,例如「凶宅」雖或未對房屋造成直接「物理性」之損傷,但就一般社會大眾言,在心理層面上會產生嫌惡狀況,造成相當大的負面影響。又如醫院有好多病人居住,病菌必多,且住院之人,運氣必滯,如此多的滯氣積聚在一起,勢必對周邊的氣場有重大影響。

民間認定的這些嫌惡設施,有的具有潛在的公共危險,有的明顯造成生活的不方便,影響到居家品質,消費者都會避之猶恐不及。

前面說過,要內政部主動修改不動產說明書的規範,增列業者必須詳細列出建物五十公尺內的範圍附近所有可能讓民眾介意的嫌惡設施,可能性並不大。但買賣建物附近如果真有嫌惡設施,建商(或售屋者)是否須負告知的義務呢?

須在契約中有先約定

目前司法實務上的「通說」是,一般房屋交易,賣方僅須就買賣標的物及坐落基地負告知義務;至於建案基地附近是否有嫌惡設施,除非雙方在契約中有特別的約定,否則建商不須負告知義務。

法院過去有一個案例,有民眾購買預售屋,房子蓋好後,才發現從屋內向外遠眺,將可清楚看到對面山上的墳墓區,影響景觀美感,要求建商解約還款被拒,告上法院。但法院認為,雙方的買賣契約並沒有將「建物不會看到墳墓區」作為保證的內容,墳墓也不在建物旁邊,依社會常情判斷,並不屬於物之瑕疵,判其敗訴。

有些公寓大樓頂樓會設置基地台的設施,因為沒有確切的醫學報告顯示直接危害人體。因此,有些仲介未將之列入嫌惡設施,但最近因基地台設施而引發的房地買賣糾紛相當多,基地台到底是不是嫌惡設施,恐怕是見仁見智,仍有待觀查。

購屋應遠離嫌惡設施

「嫌惡設施」不能無限上綱,否則將牽連無辜,而且成屋與預售屋不宜相提並論,因為二者提供的資訊有區隔,成屋可以看得到房子,預售屋卻看不到,所以民眾在選購新成屋或中古屋時,不要只看室內屋況,連同社區的周邊環境也要一看再看,買預售屋時,最好能要求建商說明建案周遭有無嫌惡設施,甚至還可以在買賣契約中要建商保証建案基地附近××公尺內不會有嫌惡設施。

住家是每個人生活、休憩的主要處所,每個人都希望在自己的住家內得到充分的休息,享受到家庭的溫暖和寧靜,如果住家附近有「嫌惡設施」,將會影響到居家品質,購買房屋時最好遠離這些嫌惡設施。