【文/住展雜誌】羊年的天龍國，委實熱鬧極了。主戰場在大巨蛋，柯批和趙董扭打式的泥巴仗，鬥得難分難解，搶盡媒體版面。這其間也有旁人來插花，什麼三創、文創，但兵不血刃就解決，焦點仍集於首長和建商。當然，建商除了趙董，還有美河市的董座，雖然該建案不在天龍國內，但攻方仍由柯批掛帥。兵凶戰危，不知何時方休！
官民鬥法，有合約，有法令，誰勝誰負或和解收場，且不去揣測。當年九二一地震苦主之一的東星大樓住戶，幾十個家破人亡的災民提告市府國賠，彼時的馬市長堅持到最後，拖了十多年才結案。災民雖獲賠重建，但災字仍壓在頭上，半輩子脫不掉。馬首長官運亨通，還當上總統，官民之訟，殷鑒不遠，可供參考。
只這回和官鬥的，不是普通國民，而是財團建商。在台島，建商算是獨立的某種階級，很多物事都牽扯到他們。尤其大建商，既是政客的背後金主，又是表面上必須撻伐的對象。有機會輒殺一、兩個祭旗。然而，官方放出來有利可圖的公共工程，卻多半落在大建商手裡。因此，本文擬就政客和建商的調性及特色，做個比較。
二者相似之處，平時常打形象牌，吹捧身價；政客為了選票，建商為了鈔票，說起來都不是為自己。這類人不必搞政治包工程，本來就餓不死，也能過好日子。但世間之人面對財勢名位的誘惑，很少能抗拒。於是，貪念和面子，教這些人淌入渾水，無法出拔。政客混到落選或捲入弊案，建商則終身和良知奮戰，得失難以論定。
從事服務人群的工作，值得嘉許。買地造屋供人們居住，亦是好行業。然何以數十年來，政客和建商形象爭議忒大？原因在於前者往往有權影響資源分配。匹夫無罪，懷璧其罪，立於社會最鮮明的角色位置，如何能不教五雷轟頂？多少人亟欲取而代之，時時伺機撲擊。後者則溶入最大的混水中，畢竟土地牽涉鉅大利益，事非等閒。
世人沒有不撒謊的，卻指摘政客撒謊；多數人貪小便宜，竟要求建商老實。從邏輯上來說，是極荒謬之事。不過，彼二者給人們的印象，確都像是必要的罪惡。政客彼此攻訐所透露的秘辛顯示，這類人掌握權力，淨幹些卑鄙的事。唯此乃普世皆然，放眼全球，幾乎沒有政治清明，政客睿智忠誠信實鞠躬盡瘁的國度。
二者相異之處在於，建案不交屋者甚少，再怎麼野蠻的建商，好歹也要蓋出點東西，即使偷工減料，亦能辨識確實是房屋，甚至還能住人。但政客不同，他們所有的才略學養，優雅風度，能力器識，全部在選戰中展露無遺；當選後自然什麼也不剩，政見諾言，不必兌現，高瞻遠矚，碰壁轉彎。因此，就算一事無成，百姓也告不倒他們。
照前文的論述，台灣社會似由政客和財團共治，近些年則加上被稱為酸民的名嘴和網友。媒體報導新聞，半數來自網路；取材和觀點，已悉數遭到制約。任何議題，只要網民嗆聲，當事者即噤若寒蟬。政客財團乃既得利益階級，網友酸民剛好站在對立。長期激盪衝撞，是福是禍，有待靜靜觀察。畢竟，同居此島，誰也躲不掉！
