【文/住展雜誌】近時有三個字卡在許多事件上，引發反方爭議不斷，那就是「假新聞」一詞。以房市資訊報導為例，即使引用同一數據，但因推理判斷結論有異，則閱聽大眾有可能看到一真一假兩樣新聞。此外，真假的分辨，亦由於買賣方立場相反而可能出現差別。譬如，某區段一建案發布銷售業績，包括去化成數和單價，一群媒體人分別回去寫新聞。
看多的記者善頌善禱，謂短短兩個月，狂銷三成，且每坪單價維持市場水準。此案在本區段的成功，給房市投資人注入信心。而唱衰的寫手可能會說，全力衝刺了兩三個月，勉強突破三成；價格方面無力向上推升，看來房市短期仍陷低迷困境。以上兩則描述同一新聞，究竟孰真孰假？或兩者都真也都假？
新聞發布之時，肯定有眾多交易正在進行；利多報導顯然對買方不利，唱衰論述必妨害賣方。總之，新聞是真是假，居然主觀成份佔了大面。如此說來，這社會還真的很不安穩。尤其網路消息忒多，有時栩栩如真，有時虛幻不實，無論經濟面，政治面、生活面，幾乎都概括在裡頭。那麼該如何過日子呢？凡事認真？抑凡事不當真？
不過，碰到天災地變，就不會有假。近日發生的地震，搖晃劇烈，令人憶起九二一大震，不免悚然驚心。北市中山區有兩幢大樓緊靠，據說從廿年前九二一時即略受影響，但迄今仍認定堪用。咱們的危老改建條例訂之何用？萬一花蓮銅門鄉的七級出現在台北，後果如何，真不敢想像。都更和危老改建猶需那麼多必要條件嗎？
目前有各路英雄參與競逐下任總統，也有更多的人想選立法委員。自百姓角度觀察，哪幾位是真心想盡一分力，解決公共問題；哪些人只想攫得權位，遂行自己人生願景，這方面的判斷相當重要。因此，參與者的言行不時被起底，甚至誇大扭曲。網路時代資訊來源真假莫辨，現在更亂成一團，實在偒腦筋。
待初選結束，真正候選人出線時，民間團體宜多舉辦聽證會，邀請這些人發表意見。一來可辨識誰真正關心瞭解某項議題，二來可請楚彼輩各別的立場為何。譬如房地產有許多重大議題，攸關大眾民生四項之一。到底住宅政策走向該如何規劃，都市更新，危老改建，區段繁榮等等。集思廣益之餘，或許真有收獲。
徒法不足以自行，這話傳了兩千多年，顛撲不破。咱們最關心的都更問題，法令多如牛毛，執行績效卻極差。許多都更戶懸在空中，進退維谷。都市建設市容更新，步伐就是邁不開，何妨通盤檢視一番。立委是中央民代可在國會發言，趁選戰期間敦促他們列入政見。未來可針對地方首長力有未逮之處，助一臂之力，解決住民大眾困擾。
島內的政爭從未休停，從權位到施政彼此互卡，許多政策推行都受影響。柯市長不滿危老條例卡在內政部，北市落得寸步難行。近廿年來這類事例極多，見怪不怪；島民只能自求多福，其一是培養耐性，凡事多忍。其二是活長一點，等到天荒地老，總有改建成功之日。或許，國人平均餘命高達八十多歲，真的來有自。
