【文/住展雜誌】年輕人買不起都會區房子，是全球開發中或已開發國家的普通現象。狹隘的視界和非優質的媒體，讓人們誤以為只有本土如此。試想，高薪社會如新加坡或東京，當地的年輕族群同樣買不起蛋黃區樓房。原因何在？經濟愈發達，都市愈繁榮，區段房價必會水漲船高到一個程度，即使年輕人非低薪族，仍然得熬許多才能賺夠買樓的錢。
這種現象的邏輯不難理解。房價高低和一般商品無異，皆由市場供需決定。譬如在台島偏區縣份的鄉郊，一口氣造了十萬戶公宅？賣得掉嗎？不問可知。何以故，供需而已。交通不便，地處偏遠，再便宜也沒人買。否則台島年輕人在許多中南部或東部縣市，有許多買得起的物件，為何從未考慮？
換言之，倘若廿五Ｋ或卅Ｋ的月薪族，工作三年、五年即有能力買大安、中山區的房子，那會是什麼情形？帝寶一坪卅萬元？一品苑廿八萬元？從現實情況來看，薪資水平高低和房價高低，完全是兩碼事。前者是經濟資源分配問題，後者則有複雜背景原因，以及無殅爭議的土地建材工料成本。原來是不相交的平行線，卻被政客給栓到一塊兒。
瞧美國大選政治募款，動輒百千萬元乃至數億美金。那些金主多是社會經濟繁榮的重大受益者。因支持對象上台之後，回報的利益十分驚人。如此一來，財團企業資本家想減稅，不想加薪，政客只能唯唯諾諾。或許政客也希望給低薪族沾點光，加幾趴月薪，但有心無力。畢竟主動權操在金主手中，政客無奈，便另思他法。
這個妙方即是把長期低薪造成的貧富不均，全部推到房價太高這議題上。事實上，即使房價不高，薪資水平也一樣低，一樣買不起房子。但藉操作媒體及渲染，房價遂成了罪魁禍首；而努力打房，一心為低薪族、弱勢者爭取居住正義的政客群，而搖身變成正義的一方。所有圖利財團資本家的政策政令，悉數從貧富對立陰影中脫困。
房價是物價，米價、車價、機車價、機票價、珠寶、黃金價，哪樣不是物價？何以人們消費不起、買不起，卻只打房價？台積電六百元夠高了吧，為「投資正義」，應打到三百元，且不許融資。現今用限縮房貸來打炒房，自備款必然增加，這才真阻斷年輕人首購之路，打碎買樓脫離無殼族的美夢。究竟打炒房還是打買房者？誰看得懂呢？
囤房稅兩稅合一，種種稅制只為炒房，打到地主了嗎？西門町大馬路旁三百多坪地，每坪五百餘萬元標得，放兩年半之後售出，每坪一千餘萬；本錢十八億元，賣得卅八億，淨賺廿億元，打到炒地者了嗎？當然沒有，銀行欺負小戶人家十幾坪、廿坪不給貸款，才真是謀殺居住正義的凶手！廢事說理，理成烏有。請政客說說，何以打房能得公平？
貧富差距嚴重，意識形態對立嚴重，類似課題現今無法解決，已成為普世的焦點議題。是故，政客不必胡亂抓替死鬼，把房價乃至整個房地產業都打成全民公敵，來替自己能力不足解套。媒體扭曲報導的結果，不僅建商變成反派，代銷、房仲，甚至連購屋的散戶想申請房貸者，都被視為該打壓的對象，真教人拍案驚奇！
