【文/住展雜誌】市建設意義在於提升居民的生活品質，絕非為了遂行地方首長個人雄心壯志。因此，選舉期間大談願景抱負，聽者宜從嚴解讀其內容和切實用意。譬如此人說想蓋個大巨蛋，或大歌劇院，超級博物館等等，類似的豪語，都該打槍。何以故？從國計民生看來，這些皆非急務，皆屬「想要」，而非「需要」。
從心理層面言之，「想要」本是比較具份量的，尤其是多數人都在想望中的物事。例如乾淨廉價的市場，安靜舒適的公園，安全進步的育幼園；便宜的水電瓦斯，便捷大眾交通運輸，頂級的良好治安……。想要，意即目前還未擁有，人們總想要自己欠缺的東西。而需要之物，大抵備有，尚未齊全而已。但主觀上以為，早晚應該會有。
都會區需要願景嗎？紐約、巴黎、倫敦、東京、上海……，這些全球頂尖的城市，一世紀、半世紀以來，曾有什麼願景？或曾實現了什麼願景？當然沒有。任何洲洋地域的生靈，悉為世間之過客。所有的造做舉措，多半被歲月淹沒或汰除，偶有留為世界遺蹟、遺產者，也與誰的願景無關。國家有無願景可言，此處不談，都市老實建設就行了。
政客開大支票，要如何如何，花的是誰的錢？自然是公帤。何必用納稅大眾的錢，實現渺小獨夫的願景。這些人上台時，威武風光人模人樣，下台後若干年，可能連名字都被淡忘。一座橋，一座館舍，上頭勒刻他們的姓名，毫無意義，比鄉下廟宇殿前龍柱雕刻捐獻者大名還不如。是故，誰的願景大，牛皮吹得膨，就別理會他！
才不過三、四年前的事，「歐豬」風暴攪得全球經濟大亂。歐盟好幾國同時陷窘境，入不敷出，人們擔心連鎖效應，忐忑惶恐，但那些到處求援的受困國，卻不肯撙節開支，儉省度日，仍想逍遙享樂，把其他國家給氣壞了。托天之幸後來終於過關，世人應學到教訓，小至個人家庭，大至城市邦國，量入為出，厚植國力，才不致困頓乃至滅亡。
且看目前台島的公共財務現況。今年二○一八中央總預算預定舉債兩千多億元，比近十年平均值稍高。自二○○八以來，長期國債從三點八兆增加至五點七兆。換言之，每年開銷透支兩千億元左右，如此收支拮据下，國庫能不儉省些嗎？何況還有健保以及地方政府的欠債，規模亦甚駭人，加總也在兆元上下，縣市首長能不能別再亂花錢了？
就像小康人家，或升斗小民，每天平安度日，維持基本開銷，縱使無力節餘來還舊欠，至少不復增添新債。各都縣市民選首長，為了拉票，不惜砸大錢吸引各階層族群。老人小孩新婚都補助，果然很叫座，某些縣市長因而鞏固寶座。但前提是錢都花在這兒，就不許再另打主意搞別的建設，蚊子館，蚊子道路、蚊子公園，全部打消吧！
俗話說，當家方知柴米貴。可惜政客沒當是自己家，一貫好大喜功，花大錢不心疼，別人有的我也要。此乃國家債台高築的根由。百姓選出領導人之後，往往只能放任它去，毫無節制能力，誠然可悲。選前必得睜大眼睛，或檢驗言行，挑個精打細算，謹守本份的首長。再者，也要選些能嚴格監督的民代，敦促把錢花在刀口上。
