【住展房屋網/台北報導】國際風險顧問公司所公布天然災害風險經濟脆弱指數，台灣連年高居全球前三，自然天災頻仍嚴重衝擊都市安全，因此相對其他國家而言，台灣在追求都市發展的同時，應更注重自然災害的預防，以免失控的城市擴張帶來更多生命財產的損失。
不過，根據住展房屋網研究，台灣都是近年來的發展主軸，不外乎追求大規模開發，大型開發案對區域經濟的帶動作用顯著，也是政治人物最能被看見的政績，至於開發量體是否合理？對環境的影響為何？往往不是規劃過程中的重點，即便有環境影響評估，當中也還保留許多可操作的空間，因此我們常常看見爭議開發案的環評，以『有條件通過』的方式，讓全案得以持續進行。
甚至有些開發案為規避環評，將開發案分期推動，每次開發面積都壓縮在免環評的範圍內，如此一來官方便無從置喙，也讓環評的存在成為一種不得不的無奈。另外，台灣開發政策常缺乏一體性考量，以洪水整治為例，常發生解了一地水患，卻讓其他地方成為代罪羔羊的案例。
基隆河的截彎取直便有如此負面效果，河道的簡化，讓水流得以快速流過北市東區，解決了南港、內湖、松山河岸的洪水困擾，但對下游而言卻不是個好消息；因彎曲的河道有助於減緩水流，也能發揮儲水的功能，對下游河岸有緩衝作用，但截彎取直築堤後，水流限縮且流量加劇，衝擊力道也更猛烈，因此下游的大同、社子，非但沒有遠離洪氾危機，反而加深了居安疑慮。
前台北市長的黃大洲，曾於著作中強調截彎取直的疏洪效果，但更不諱言釋出的原行水區開發有近千億的商機，現今的內科、南港世貿等土地，便是截彎取直而來的河川地，然而截彎取直面對如納莉風災的雨量時，台北依舊成為水鄉澤國，反而後來的員山子分洪道，消解水患的貢獻遠大於河道改造，住展房屋網企研室直言，此政策無疑是以疏洪為由包裝土地開發的利益罷了。
近來熱議的社子島開發案也有安全疑慮，當截彎取直的洪水直瀉而下，社子島的洪氾沙洲是極重要的緩阻，若將其墊高並高密度開發，水流將漫延中山、大同低窪區，也會掏空社子島基盤。
再者，這些原行水區釋出成陸後，也不見得會是好的生活空間，以二重疏洪道為例，地處低漥且地下水面高，若發生地震，容易發生土壤液化，危及建物安危，當然這些地方並非不能利用，只是需合理且適度發展，在災害風險最小的情況下，進行最適量的開發，而非一味以規模經濟為藍圖，一旦只思考利益，對城市而言非但不是進步，還有可能自掘墳墓。
