【住展房屋網/台北報導】勞動部日前為改善區域性缺工與降低新鮮人異地就業障礙，研議擴大失業勞工的跨域就業補助金的請領限制，針對18歲至29歲的未就業青年，提供交通、搬遷與租屋補貼，方案最快下半年上路，並強調預算無上限，希望刺激青年跨區就業。
住展房屋網企研室直言，這項政策看似利多，但實際效果不大，且不僅無法消弭城鄉發展不均的問題，反而有可能進一步加深區域間的發展落差，讓人口外流區的窘境持續擴大。
勞動部之所以敢如此大方表示預算無上限，自然是對成效不大的情況心知肚明，原本失業勞工給付每年也才500人左右，擴大辦理也僅約千人受惠，況且工作需經就業中心媒合，地點需距離住家超過30公里以上才能享有補助，限制本就嚴格，且補貼金額也不高，對民眾而言誘因不大。
以租金補貼為例，最高僅補助6成，上限為5000元，台北套房租金動輒萬元以上，縱使有補助壓力依然沉重，且大部分房東也擔心因房客申請補助而遭曝光查稅，實際上會去申請的人根本少之又少，政策自爽成分大於實質效果。
再者，全台缺工區主要為六大都會區，因經濟活絡，就業環境較佳吸引勞動力移入，卻也使得就業環境相對差的縣市面臨人口老化、經濟活動力不足等問題，讓政府一再倡導各區應均衡發展，如今卻又鼓勵青年往都會缺工地區移動，豈非前後矛盾？
進一步思考，良禽擇木而棲，都會區待遇好，就業機會多，即便沒有政策誘因，勞動人口仍會往都會集中，因此政策補貼僅是錦上添花，但對就業民眾來說，若能根留家鄉，誰願意離鄉背井工作？故政府應深思如何彌平區域差異，提升鄉村的工作機會與薪資水平，讓民眾不需遠赴外地就業，縫合城鄉之間的差距，依來滿足民眾根留在地的期待，二來也能緩和鄉村人口流失的頹勢，政府也能節省跨域補貼經費，達到三贏局面。
住展企研室認為，擴大跨域就業補貼只是治標不治本，反而讓政府可以很駝鳥的忽視區域發展不平衡的問題，從根本上撫平城鄉就業環境的差距，才是最恰當的作法，而非如當今的怪誕現象，鄉村除了游資回流炒房外，人口組成仍持續衰敗，甚至加深青年回鄉的難度，都市高價住不起，家鄉又回不去，淪為城鄉人球，政府若無法正視問題核心，所有政策都會事倍功半，落得徒勞無功的下場。
