【住展房屋網/台北報導】自台北市長柯文哲宣示釋出5萬戶公共住宅以來，引發社會正反兩面評論。當然，台灣是個擁有言論自由的民主社會，任何人都有權利提出自己的觀點、看法；然而，最近聯合報上有一篇投書，投書者為一名企管系教授，直指北市公共住宅將使北漂青年更想留在台北市，租約期滿後可能變為購屋需求，恐怕會成為台北市高房價的推手，其論述倒果為因，顯然有失其專業。
該教授投書聲稱，柯文哲釋出5萬戶公共住宅，「將吸引更多的中南部青年擠進台北謀求工作，若六年租約期滿，這些『北漂青年』將面臨或是離開台北返鄉、或是願意終身在台北租屋，若是不願終身租屋，則這批人的住房需求，終將轉化為實質的購屋需求，這無疑又將推升台北房價。」
事實上，台北市之所以吸引諸多民眾北上，原因正是工作機會多、薪資水準較高，再加上社會福利制度好，讓許多人寧願將戶籍遷到北市。而北市為何得以如此？正是政府資源長年分配不均、重北輕南所致，這才是「北漂青年」離開故鄉，選擇到台北打拚的真正原因。
身為一個商學院教授，卻刻意忽略政府資源長年分配不均造成「北漂族」的現象，將焦點放在「公共住宅吸引中南部青年擠到台北市」上，論述顯有缺失，得出這種結論實在過於荒謬。
試問，如果台北市所分配到的政府資源沒比較多、工作機會沒比較多、薪水沒有比較高，哪個年輕人願意離鄉北上？又有哪個年輕人單單因為台北市有公共住宅而北上？
更荒謬的是，「北漂族」歷史由來已久，早在日據時期就已有類似情況，從國民政府撤退來台至今，北上求發展的中南部民眾就未曾斷絕。這種因政府資源分配不均造成的結構因素，使台北市不僅成為首善之都，更成為全台房價最貴的地方，而該名教授不僅未談及這點，只把矛頭指向「北漂青年」恐成北市房價推手，這怎麼合理？
如果說北漂青年日後要買房子，就被叫作高房價推手，那這名教授有沒有買房子？如果有，則該教授也是高房價推手，全國85%自有住宅屋主都是高房價推手，為什麼該名教授要把「高房價推手」這頂大帽子獨獨扣在「北漂青年」頭上？
放眼全球，不只先進國家在大量推廣興建社會住宅、出租公宅，就連亞洲南韓、香港、中國都領先台灣，但台灣政府卻故步自封，還在實施落後的住宅補貼政策，反而推行公共住宅的地方政府遭到既得利益者炮轟，這也算是另一個「台灣奇蹟」吧？
