【住展房屋網/台北報導】為因應土壤液化潛勢區威脅，中央與地方政府紛紛提出老屋健檢、老屋整建補強、老屋拉皮…等一拖拉庫補助政策，雖然出發點都冠冕堂皇說是為了公共安全，但骨子裡其實是資源分配不均的錢坑法案。住展房屋網企研室認為，資源集中於老屋各項補助，並非齊頭式資源平等分配，囤房族才是最大受惠者。
老屋獲得如此多的補助，乍看之下似乎合理，其實是台灣屋主普遍缺乏妥善維護私人建築，以保障公共安全的意識，導致老屋問題無從解決。因老舊房屋屋主普遍不願負起維護之責，最後健檢、整建與拉皮費用，必須由政府撥公帑補助作為誘因。
但在老屋補助的背後，卻存在不合理的狀況。房子屬於私人財產，若房子需要整修，本該是屋主的責任，但因為屋主擺爛，個人責任竟變成政府責任。光是內政部所提出的補助私有老舊建築耐震初評及詳評，6年經費就高達160億元。這還不包括台北市與新北市各自實施的老屋健檢、老屋拉皮補助經費。
政府花了上百億的預算，把龐大資源挹注在老屋屋主身上；房子越多，所能得到的補助越多。大家都曉得，一旦老屋經過拉皮、或是整建補強後，不僅房屋外觀更漂亮、房屋結構更安全，同時房屋價值就會更高，屋主身價自然上漲。
從另一個層面看，老屋補助雖然某部份解決公共安全問題，卻也造成貧富差距。因為有房子的才有補助，而且身價增加；但沒房子的就只能「吃土」，任何補助都沒有。
我們再把時間軸拉回到總統大選之前，無論行政院或內政部對於廣泛興建社會住宅，都以「政府沒錢」當作藉口搪塞。對於無殼蝸牛的生死，官員根本不在意。不僅說蓋社會住宅沒錢，就連租金補貼經費也很有限。
但對於有屋一族的補助倒是極為大方，如果您想買房子，慷概補助房貸利息，迄今已補助十幾年有餘，錢一直用不完。如果您買了老房子，政府再補助您拉皮、健檢、整建，乾到快見底的國庫一下子就能擠出一百多億。
這不禁讓人想問，到底是官員精神狀態有問題？還是官員在國庫挖到石油？不然怎麼興建社會住宅喊沒錢，補助老屋又突然有錢？而最重要的是，這種非齊頭式、未排富的泛濫補助，只會讓有錢人更有錢。表面上是解決老屋危機，事實上卻拿納稅人的錢去補助有房子的資產階級，房子越多獲得補助越多，這又是哪門子道理？
