【住展房屋網/台北報導】『市府力促，住戶力阻』的低價社會住宅風波不斷，雀屏中選的社區紛紛大呼不公，擔心社宅會拉低住戶品質，進而拖累房價，讓一生努力血本無歸，並訴諸大眾輿論，高呼別為了政治選票製造仇富對立，但仔細想想，這般控訴是否真的有道理？
住展房屋網企研室認為，以台北市府公佈的聯開社宅租金來看，首年租金約市價八折，最便宜的戶別套房租金要價8400元/月，要想租得起(以租金占月薪三分之一計算)，月收入少說也要25K，這樣的收入水準，再怎麼說也是小資水平了，與住戶擔心的赤貧、三餐不繼的想像根本相去甚遠，因此最終能脫穎而出入住的民眾，素質應不至於太差，住戶現在單憑自身的刻板歧視便無限上綱，讓一般大眾覺得既得利益者吃相難看。
基本上能夠買下每坪55萬/坪宅邸的人，就算房價跌了一點，身價還是相當驚人，，況且政府又不是徵收住戶家作社宅，並沒有侵犯住戶的私有財產權，已經盤距在社會上層的人，卻來阻止政府關懷弱勢，高喊仇富民粹，難怪台北市都發局長林洲民會在臉書大呼不可思議。
面對住戶不滿，台北市政府也作出讓步，柯市長明言租金沒有預期的低，就是一種妥協，且一再強調會透過嚴謹的管理，確保社區品質，雖說結果讓人有些無奈，社宅門檻仍非弱勢可輕鬆負擔，但至少可看出政府推動的決心。
只是我們回過頭來想，住戶單憑收入衡量社宅居民素質的良窳，並希望與原住戶分門走的要求是否合理？舉個紐約的例子來談，當年朱利安尼、彭博等市長認為紐約犯罪率高、生活環境不佳的原因在於窮人處處，衍生社會問題，因而力行整頓，紐約市容確實整潔了，刑案也的確少了，但卻引來更多批評。
現在的紐約市只是富人的御花園，市區環境的改善並非城市本質提升，只是把窮人從紐約掃出去而已，因此華爾街的智慧型犯罪依舊，原本屬於紐約大蘋果的豐富文化變得單一，城市除了金錢外沒有特色，1%的巨富維持著城市的光鮮，但卻剝奪了99%百姓的生存人權。
『嫌貧愛富』向來不是個正面的形容詞，但聯開案住戶的言談，把社會『嫌貧』的勢利展現的一覽無遺，當既得利益者為了鞏固利益，指責百姓仇富時，有看到自己歧視的醜態嗎？難道有錢人就不會犯罪？莫非窮人就沒有涵養？這種以錢為本的衡量方式，無疑是撕裂社會的根源。
坦白說，台灣人民真有仇富情節嗎？如果有的話，馬雲的演講不會高朋滿座，犯罪率最高的社區─帝寶不會人人嚮往，國家稅制不會遇到財團就轉彎，若要說台灣仇富，不如說是我們太愛富，以至於把貧的一切都打成臭老九，才會造成今日社宅遭汙名化的悲哀。
