【住展房屋網/台北報導】環保團體先前踢爆中南部PM2.5(細懸浮微粒)連年超標，嚴重影響民眾健康，讓中南部縣市『抗汙救家園』的意識大起，日前雲林縣長李進勇更邀集中彰嘉南等六縣市，簽署「禁燒生煤及石油焦」的政策聲明，希望降低汙染源，還給民眾一個不必天天膽戰心驚的安居家園。
然此舉卻遭經濟部強力反彈，認為將衝擊火力發電與石化產業發展，並抬出空汙法表示即便地方訂定排放標準，仍需中央核定才算數，上演中央槓上地方的戲碼，對此住展房屋網企研室認為，地方首長有責任捍衛民眾的居住環境，而中央既然身為主管機關，就應該在放話之餘，提出對症下藥的作法，否則會讓人覺得中央一味卸責。
再者，我國水、電分配不均引發的種種效應，也一再凸顯當初的建設規劃存在盲點，若要改變，恐怕非地方所能，中央這時便應跳出來承擔區域定位與分工的重新計劃，讓資源合理分配，外部效果共同承擔，別再讓中南部民眾的生命財產飽受威脅。
已有不少學者批評，台灣早年在建置水電設施時，並未思考到區域的未來發展(或是說今日區域發展早已脫離當初規劃)，將耗水工業放在缺水區，把電廠放在遠離用電核心的地方，再千里迢迢將水電運到城市當中，中間造成大量耗損，只能要求源頭增加供應，進而導致水電資源的過度浪費；而一再增產的結果，便是更大環境破壞，讓地方民眾深陷生命財產危機。
因此當中央面對地方提出『自己的水自己用』、『自己用電的汙染自己吸收』的訴求時，僅說出水電問題不應存在地方主義，否則缺水缺電將拖累國家發展，卻對未來該如何改善隻字未提，管線造成的滲漏與耗損該如何降低？未來是否應該需求區建置水電設施？如何更有效率的利用資源？在反駁地方的同時說不出個所以然，相當不負責任。
住展房屋網企研室認為，既然都會區用電量高，耗水量大，可在當地規劃規模小，但數量多的水電設施就近供應所需，不僅利用更有效率，也能避免總是把高汙染建設丟到鄉間造成以鄰為壑的對立。
然而此舉相信一定會受到在地居民的反彈，畢竟光弄個變電所就會有居民出來抗議拖垮房價，但將負面效應大的公建丟到中南部，只是讓問題眼不見為淨，完全不管其他地方人的死活，未免太過自私，試問用中南部民眾的生命健康，換取都會民眾的生活無虞，這樣帶著鮮血的水電配置，真的合理嗎？
況且當中南部成為高汙染的集中地時，還有人要住嗎？如此一來豈不是使區域發展更加扭曲？而看在中南部民眾的眼裡，台北人怕汙染拉低房價，難道中南部就不擔心嗎？缺電跟生命受到威脅，哪個比較重要呢？住展房屋網呼籲中央不應再打模糊仗，早日提出解決之道才是上策，不然怎麼對得起社會大眾！
