【住展房屋網/台北報導】近時有媒體報導，學者認為房地產走勢如何云云，但細瞧內文有時只是單一一位教授在談自己的看法，但新聞標題卻意圖使人產生「學界對房價走勢有定論」的錯覺。這類事例無所不在，該怨的是發稿單位或下標題者，對於單複數概念過於薄弱。不僅是一家、兩家，包括紙媒電子媒體，統統有此毛病。
譬如，記者在大街上訪問路人甲，隨即對著鏡頭說，這位民眾反對學費調漲。「一個人」竟可稱為「民眾」。此外，尚有一名「員警」；警員就警員；警官就警官，員警是通稱，豈可如此用法？全台教書者超過數十萬人，其中「某人」的意見，亦不可用「學者」來描述。較合宜的用法應是「×姓教授認為」。
又如一名餐飲店老闆反對開發票，可以用「業者反對」嗎？當然不行，因半數以上店家是開發票的。議會內民代看法紛歧，有「民代反對」，也有「民代支持」；此時必得用某議員或某立委，而不宜一概稱民代。媒體誤用的語法多矣，新聞要成的效果也跟著無限放大。
因此住展房屋網企研室認為，假如記者企圖影響房股市行情，於報導時亂用單複數之人稱，便可能營造出不見得是實情的房市概況。例如，業內看壞本季某產業景氣，而此「業內」僅是一名中小券商主管，他說的話被放大為整個業界的共識，豈不荒謬！或某建商發牢騷，標題即寫「建築業看淡後市」，而閱聽人多半不察，進而信以為真。
當年媒體所稱的打房大師兄，因在校園有幾堂課，故其發言動輒被引述為「學者」或「學界」看法如何。事實上，房地產和股市，離校園最遠，純粹教學者有時反而對市場資訊最為生疏。因市場操作全是真刀真槍的金錢遊戲，學者若無在市場進出，可謂「夏蟲語冰」，隔靴搔癢，所談也就說不上是真知灼見，而僅是一知半解。
該空頭司令從七、八年前即在唱衰房市，然愈唱房價愈高；直到四、五年前發動打房，打了許久，景氣也剛好要下滑，於是房價真的下跌。這該說是學者有先見之明？還是剛好歪打正著呢？因無論房價如何上下浮沉，最大的因素都是市場機制；不論炒作或打壓，最終還是得由市場檢驗，才能確立房市走向。
而住展房屋網企研室以為，現今打房最大的謬誤，就是把房價高低與貧富差距掛勾。貧富差距世界各國皆然，只是程度上的差異罷了，但若指針對特性族群設計政策，並不符合公平正義，反而會製造社會的仇富心理。
觀念偏誤的政策，更有可能導致高階資金外移，突然將白花花的銀子送給別人花，打敗我國總體經濟成長，從近來台灣股市動能不足的情況，即可窺見投資人資金外移的現象；而打房政策也是如此，使得近來海外投資風氣大盛，既然東京、紐約、洛衫磯、東南亞……，到處有樓可買，且投資環境更為友善，資金又怎會根留在地呢？長此以往，將危急我國房市與經濟產業的健全發展。
