【文/住展房屋網】原本預期三讀過程會頗為火爆的前瞻計畫立法，在朝野協商將期程與經費縮減為4年4200億後，順利走出立法院。既然經費規模與建設時程已與最初政策規劃時大不相同，按理說，建設的項目與時間表也應跟著調整，但傳媒指出，行政院因擔心建設刪減引發地方政府的不滿，所以現階段將不砍任何項目。
行政院發言人徐國勇表示，因有些個案還未進行可行性評估或環評，若屆時計劃因環評未過等因素無法執行，就會自然淘汰，因此目前不會貿然將建設項目移出，以免地方跳腳，同時也強調雖然8年總經費短少約500億，但應可從經常性的年度預算中支應，確保建設順利進行。
對於政院說法，住展房屋網企研室認為，中央態度不僅十分不負責任，更坐實了前瞻計畫根本就是為鞏固選票的質疑！中央如不有所動作，只會讓民間對前瞻計畫的目的與效果更加質疑。
住展房屋網企研室認為，許多民團早已指出不少建設項目財務有疑慮，且對環境影響甚鉅，既然現在經費規模與建設期程已縮減，政院就應該主動檢討建設清單，重新檢視各建設計畫書，將體質較弱的建設項目移出才對，而非等到環評過不了再來動作，畢竟環評也得花錢，且往往耗時甚長，與其花費更多時間與金錢成本，現在主動檢討移出才是負責任的表現。
況且在朝野協商之後，前瞻計畫還將增加少子化、食安、人才培育等項目，不過項目增加，預算規模卻未提升，也就是說，要滿足新增項目，唯有從現有項目中擠出經費，因此更應該主動砍掉一些財務狀況不佳的建設計畫才對，否則錢從哪裡來？
不論從何種方面來看，行政院都應該主動檢討前瞻計畫建設清單，但為何政院選擇按兵不動？住展房屋網企研室臆測，與明年大選脫不了干係，畢竟已經給了地方建設美夢，若在大選前將建設刪去，恐會衝擊選情，所以要刪，也得得等到選完後再刪。
再說，將建設去留交給環評定奪，不僅可以將遭刪的原因歸咎於環評，官方還可以環評拖累開發為由，再來弱化環評的約束力，就政治效益而言可謂一舉數得！只能說政客們的盤算，還真的是相當縝密呀！
