【文/住展房屋網】堪稱我國最失敗住房政策的合宜宅，日前再因未完整揭露租金資訊遭民眾投訴。投訴民眾向傳媒表示，桃園市政府招租龜山A7合宜宅的公告內容，表示每戶均附車位，且只需收300元停車管理費，未提及需另外收車位租金。

怎知後來前往看屋，建商卻表示車位仍需繳交每月2500元的租金。若再加上房租及管理費，號稱租金打折、親民低負擔的合宜宅，竟與一般民間出租物件(含車位、管理費)相去不遠，導致民眾質疑並未真正照顧弱勢。

對於漏標車位租金，官方不意外的展現公部門踢皮球絕活，桃園市府官員即表示市府僅負責招租事宜，實際租約內容是由中央營建署與建商訂定；而營建署官員則坦承疏失，但強調車位是選擇性承租，民眾若認為負擔太重，可以不租，並直言雖可向廠商溝通，但決定權仍在廠商，將責任「下放」民間。

- 繼續閱讀，請向下滑 -

住展房屋網企研室認為，公部門既然確有疏失，就應該以最高標準力行補救；試想，一般民間買賣交易若價格資訊錯誤或不確實，多得承擔疏失後果(如依照揭露價格提供商品或補償)，官方再怎麼說，也應比照民間標準來處理爭議，而非僅輕描淡寫以非權責機關、民眾可以不租等理由，草草掩蓋便宜行事的官僚陋習。

況且合宜宅正是因租金相對親民，才能博得消費者青睞，如今加上車位相關費用後，反而與市價無異，難免會讓民眾有被欺騙的感覺；再說A7合宜宅地段偏遠，附近現階段又幾乎毫無生活機能可言，短期內住戶交通將仰賴私家車，對於車位需求強烈，怎可能說不租就不租？官員說法，也突顯公部門不食人間煙火、不了解當地實況的弊病。

雖然公部門處事消極已是多年沉痾，但住展房屋網企研室仍需呼籲官方，面對爭議、處理疏失時應更有責任感，別只是一味想著怎麼卸責，畢竟爾等薪餉，可都是民脂民膏呀！