【文/住展房屋網】多數人選擇居住區域時，都會有一些篩選條件；正面者諸如綠地、公園、學校、車站等等，當然也有負面者，就是俗稱的嫌惡設施。然而其實有些一般認為屬於正向的條件，有時候也會變成負面，比如公園其實容易孳生蚊蟲；相較之下，像以往醫院可能不受歡迎，但現在高齡化社會，反而變成好處。但有些設施其實是必要之惡，有些遭眾人嫌惡，則根本是源於誤解，甚至歧視。
如最近就有消息指出，卡關多年的松湖超高壓變電所，台電方面打算再度送交都審；台電方面指出，未來包含捷運東環段及民生汐止線能否順利推動，這座變電所扮演重要角色。不過以過去一般民眾對變電所或高壓電塔的態度，台電方面想要順利重啟松湖高壓變電站，恐怕還得費翻手腳。
變電所絕對是一般人眼中百分百的嫌惡設施，那如果是兒童收容中心呢？就有報導指出，台北市社會局打算將停用閒置多年的文山區興光市場，改為無依兒童的收容中心；不過當地里長表示百分之百反對，理由是擔心帶來交通擁擠、停車不便、影響社區安寧等問題。該里長還表示，現在當地居民到附近市場要花20分鐘，尤其周邊又有數個新建案落成，因此希望重啟興光市場。
先看到變電所，其實根本不是選擇題，而是是非題，因為其有存在的必要和需要，然一般民眾仍避之唯恐不及。但試想，變電所要是不蓋，那不但民生用電可能出問題，需要更大用電量的捷運等建設也都會停擺。還是，反對的民眾都用私家車，不必搭捷運？
至於兒收中心，則是完全出於歧視及不了解。平心而論，該里長所持理由，大概只有憂慮所謂的愛滋病童進駐(社會局已否認)，或造成社區安寧問題比較能夠想像，其他如停車不便、交通擁擠，則周邊的新建案落成，難道就不會造成這類問題？還有，無論是否有病童進駐，當地里長的異見，其實就跟數年前大安區某里反對麥當勞之家一樣，說穿了不又是居住歧視一樁？
無論兒收中心還是變電所，都是一般民眾眼中的嫌惡設施，但其實也凸顯多數民眾對於部份所謂嫌惡設施，是被刻板印象綁架，根本還一知半解就先反對到底。住展房屋網企研室得不客氣說，這種民粹式的思維乃至行為，反而才是阻礙社會進步的最重大『嫌惡設施』！
