【文/住展房屋網】因新冠肺炎疫情對國內產業經濟造成不小的衝擊，政府頻頻出手拯救受傷慘重的產業。近來，台北市宣布，凡是促參、市有地設定地上權案，自今年3月到8月，其租金與權利金均減少50％，因此像「台北101」、「台北晶華酒店」等業者均能受惠。但其他商場、飯店業等受災戶，卻未能享受同等優惠，只能乾瞪眼苦撐。住展房屋網企研室表示，政府救產業應重視政策的公平性，尤其在商場、觀光飯店等產業普遍受創時，優惠政策不應該獨厚特定業者，以免落人口實、遭批評變相圖利。
台北市財政局所推出的優惠方案，主要針對促參、市有地設定地上權案，其作營業使用的部份均可減收百分之五十的租金、權利金。像「台北101」內設有百貨商場，以及「台北晶華酒店」屬於設定地上權案又作為飯店使用，都可以享有減收租金等優惠。
雖然台北市政府減收租金、權利金等措施，原本是一番美意，但卻衍生出許多爭議與疑慮。
第一、「為何只救促參、市有地設定地上權案？」難道只有促參、設定地上權案的百貨商場、觀光飯店受到疫情重擊嗎？答案顯然不是，而是相關產業各個業者普遍苦撐渡日，但台北市政府卻只獨厚少數業者，能否向大眾解釋為什麼？
第二、「莊家不公，閒家怎服氣？」政府等於作莊的莊家，百貨商場、觀光飯店所有業者繳的稅都具有一致性，但政府拯救產業卻有選擇性的救，把資源挹注在少數業者身上，而其他觀光飯店、百貨商場業者在疫情期間就算賠錢，該繳的稅一毛沒少，這種政策如何服眾？
第三、「政策優惠師出有名？」市府推出減免租金方案，當然是考量到業者因疫情重創營運，但減免政策真的師出有名？當初促參案的招標文件當中，是否有敘明營運若受影響、受影響程度多大時，市府得以減免租金、權利金？如果沒有，那減免措施從何而來？如果有，那麼業者營運大賺時，是否該多繳租金與權利金才公平？
住展房屋網企研室認為，台北市府之於產業經濟，就如同農家養鵝，鵝吃飽生蛋長肉，錢才掙得多，意思是要讓業者活得下去稅才收得多。市府既然有心拯救受創的產業，政策補助應該具有一致性、公平性，採取雨露均霑的模式，而非厚此薄彼。我們衷心期盼市府重新權衡政策公平性，也期盼百工百業都能安然渡過這次的疫情衝擊，讓生活與經濟重新回到正軌！
